Занимљиво

Прогресивна странка

Прогресивна странка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Савест народа, у време озбиљних националних проблема, довела је до тога да постане нова странка, рођена из осећаја правде нације.

Ми из напредне странке овдје се посвећујемо испуњењу дужности које су нам дали наши очеви да одржимо народну власт, народ и за људе чије су темеље поставили.

СТАРЕ СТРАНКЕ

Политичке странке постоје како би осигурале одговорну власт и извршиле вољу народа.

Од ових великих задатака обе старе странке су се повукле. Уместо инструмената за унапређење општег благостања, они су постали оруђа коруптивних интереса који их непристрасно користе за служење својим себичним циљевима. Иза тобожње владе седи устоличена невидљива влада која не дугује лојалност и не признаје никакву одговорност према народу.

Уништити ову невидљиву владу, растворити несвети савез између корумпираног бизниса и корумпиране политике први је задатак данашњег државника.

Намерна изневеравање њеног поверења од стране Републиканске странке, фатална неспособност Демократске странке да се носи са новим питањима новог времена, приморали су народ да направи нови инструмент владе кроз који ће остварити своју вољу у законима и институције.

Несметана традицијом, неискварена моћи, необуздана величином задатка, нова странка нуди се као инструмент народа за уклањање старих злоупотреба, за изградњу новог и племенитијег заједништва.

ЈЕДНАКО СУФРАЖ

Напредна странка, вјерујући да ниједан народ не може с правом тврдити да је истинска демократија која ускраћује политичка права због спола, обавезује се на задатак осигурања једнаког права гласа за мушкарце и жене.

ПРАКСЕ КОРУПЦИЈЕ

Обавезујемо нашу странку на законодавство које ће захтевати строго ограничење свих доприноса и расхода у кампањи и детаљан публицитет пре и после предизборних избора и избора.

ЈАВНОСТ И ЈАВНЕ СЛУЖБЕ

Обећавамо нашој странци законодавство које обавезује регистрацију лобиста; јавност саслушања одбора осим о спољним пословима, и снимање свих гласова у одбору; и забрањујући савезним кандидатима да обављају функције у државним или националним политичким организацијама, нити да учествују као службеници или делегати на политичким конвенцијама за именовање изборних државних или националних званичника.

СУДОВИ

Напредна странка тражи такво ограничење моћи судова које оставља људима крајње овлашћење да одређују темељна питања социјалне заштите и јавне политике. Да би осигурала овај циљ, она се обавезује да ће обезбедити:

1. Да ће, када закон, донесен под полицијском влашћу државе, судови прогласити неуставним према Уставу државе, људи, након довољно времена за разматрање, имати прилику да гласају о питању да ли желе Закон постаје закон, без обзира на такву одлуку.

2. Да ће свака одлука највишег апелационог суда државе која проглашава акт законодавног тела неуставним због кршења Савезног устава бити подвргнута истој ревизији Врховног суда Сједињених Држава као што је сада одобрено одлуке које подржавају такво законодавство.

СПРОВОЂЕЊЕ ПРАВДЕ

Сматрамо да би издавање судских забрана у случајевима који произилазе из радних спорова требало забранити када се такве забране не би примјењивале када нема радних спорова.

Такође верујемо да би особа која је наведена за непоштовање у радним споровима, осим када је такав презир учињен у стварном присуству суда или толико близу тога да омета правилно спровођење правде, требала имати право на суђење пред поротом.

СОЦИЈАЛНА И ИНДУСТРИЈСКА ПРАВДА

Врховна дужност нације је очување људских ресурса путем просвијећене мјере социјалне и индустријске правде. Обавезујемо се да ћемо непрестано радити у држави и нацији за:

Ефикасно законодавство у циљу спречавања индустријских несрећа, професионалних болести, преоптерећености, присилне незапослености и других штетних ефеката савремене индустрије;

Утврђивање минималних стандарда безбедности и здравља за различита занимања, и вршење јавних овлашћења државе и нације, укључујући савезну контролу над међудржавном трговином, и пореску моћ, ради одржавања таквих стандарда;

Забрана дечијег рада;

Стандарди минималних плата за запослене жене, како би се обезбедила „животна зарада“ за сва индустријска занимања;

Општа забрана ноћног рада за жене и успостављање осмосатног дана за жене и младе особе;

Једни одмор у седам за све најамне раднике;

Осмосатни радни дан у непрекидној индустрији два-четири сата:

Укидање система уговора о раду осуђеника; замена система затворске производње само за државну потрошњу; и примену зараде затвореника на издржавање њихових издржаваних породица;

Јавност у погледу плата, сати и услова рада; потпуни извештаји о индустријским несрећама и болестима; и отварање за јавни увид свих мера, тегова, мера и система провере производа рада;

Стандарди компензације за смрт услед индустријских несрећа и повреда и трговачких болести који ће терет изгубљене зараде са породица запослених пренети на индустрију, а тиме и на заједницу;

Заштита живота у кући од опасности од болести, нередовног запослења и старости усвајањем система социјалног осигурања прилагођеног америчкој употреби;

Развој креативне радне снаге Америке уклањањем последњег бремена неписмености са америчке омладине и оснивањем сталних школа за индустријско образовање под јавном контролом и подстицањем пољопривредног образовања и демонстрацијама у сеоским школама;

Ми фаворизујемо организовање радника, мушкараца и жена, као средство заштите њихових интереса и промоције њиховог напретка. .

БИЗНИС

Захтевамо да тест истинског просперитета буде корист која се тиме даје свим грађанима, а не само појединцима или класама.

Стога захтевамо снажну националну регулацију међудржавних корпорација. Корпорација је битан део савременог пословања. Концентрација савременог пословања, у извесној мери, неизбежна је и неопходна за националну и међународну ефикасност пословања. Али постојећа концентрација огромног богатства у корпоративном систему, нечувана

а неконтролисана од стране нације, дала је у руке неколицине људи огромну, тајну, неодговорну моћ над свакодневним животом грађана - моћ несношљиву у слободној влади и сигурну у злоупотребу.

Позивамо на оснивање јаке савезне административне комисије са високим угледом, која ће одржавати сталан и активан надзор над индустријским корпорацијама које се баве међудржавном трговином, или над онима од јавног значаја.

Таква комисија мора спровести потпуни публицитет оних корпоративних трансакција које су од јавног интереса; мора напасти нелојалну конкуренцију, лажна слова и посебне привилегије.

Залажемо се за јачање Схермановог закона забраном договора о подели територије или ограничавању производње; одбијање продаје купцима који купују од пословних ривала; да продаје испод цене у одређеним областима, док задржава више цене на другим местима; коришћење транспортне моћи за помоћ или повреду посебних пословних проблема; и друге непоштене трговачке праксе.


Прогресивна странка

Напредни кандидат Тхеодоре Роосевелт водио је кампању на овој дасци иако то није представљало његова осећања тек у фебруару 1912, када је изговорио "Верујем у право гласа жена где год жене то желе." право гласа. Међутим, приметио је, "Већина жена које најбоље познајем су против бирачког права жена, и оштро ме критикују што сам им помогао, како их они називају, и наметнуо им то." (Од Теодора Рузвелта, "Женска права" : И дужности мушкараца и жена & куот Оутлоок, 3. фебруара 1912, 264.)

Према историчару Јохну Милтону Цооперу, аутору књиге Ратник и свештеник: Вудро Вилсон и Теодор Рузвелт, Рузвелт и Напредна странка залагали су се за изборно право жена касније током године из практичних, супротно идеолошким разлозима. Цоопер тврди да су Роосевелту и његовој странци једноставно требао начин да привуку подршку жена реформатора, посебно Јане Аддамс.

Ако имате проблема са приступом овој страници и морате затражити алтернативни формат, контактирајте ехистори@осу.еду.


Сазнајте о актуелним догађајима у
историјска перспектива на нашој локацији Оригинс.


НАПРЕДНА СТРАНКА, 1948

НАПРЕДНА СТРАНКА, 1948, основана да се супротстави политици Хладног рата администрације Харија Трумана и брзо растућој црвеној застрашивању. Његови председнички и потпредседнички кандидати били су бивши потпредседник Хенри А. Валлаце и сенатор из Идаха Глен Таилор. Странка се надала да ће милионе гласача одвојити од Труманове карте и преусмерити америчку политику на политику Нев Деал -а у оквиру домаћих економских и друштвених реформи и на послератну сарадњу са Совјетским Савезом.

Кандидати и кампања Напредне странке позвали су на потпуни прекид сегрегације на југу и на све облике друштвене дискриминације. На југу, напредњаци су се суочили са терористичким насиљем када су одржавали интегрисане састанке. Странка је такође покренула питања женских права на радном месту и, у својој посвећености функционалном представљању жена и мањина у својој организацији и националној конвенцији, унапред дефинисала афирмативну акцију.

Док су рана оптимистичка испитивања показала да је Напредна странка добила чак 8 милиона гласова, а партијски лидери приватно сматрали да су 4 милиона неопходни за успех, оштар преокрет Труманове администрације у левицу током кампање вратио је милионе радника и либералних гласача назад демократе на изборима, остављајући напредњачкој странци нешто више од милион гласова. Песма предизборне кампање Демократске странке, "Не допусти им да то одузму", резимирала је Труманову кампању против Напредне странке: глас за Хенрија Воласа био је глас за Тома Девеиа, републиканског кандидата, који би као председник завршио политику разбијања новог договора коју је започео Републикански осамдесети конгрес.

Непосредни ефекти кампање Напредне странке били су поражавајући за питања која је настојала да покрене. На домаћем плану, црвено застрашивање појачало се чисткама синдиката и црним листама радикала и некомунистичких либерала у умјетности, науци и професијама које су институционализиране, како од стране приватних тијела попут Филмске асоцијације, тако и од државних и савезних закона, посебно МцЦарран Интернал Закон о безбедности из 1950. Овај домаћи хладни рат доживео је врхунац почетком 1950 -их, када је сенатор Јосепх МцЦартхи подстакао и уништио атмосферу антикомунистичке политичке хистерије.

На међународном плану, двостраначки спољнополитички консензус који је напредна странка оспорила довео је до формирања Северноатлантског пакта, трке у нуклеарном наоружању и Корејског рата, институционализацијом глобалног Хладног рата који ће трајати скоро пола века, уништити Совјетски Савез , а Сједињене Државе коштале трилионе долара. Многи активисти Напредне странке постали су посебна мета домаћих хладних ратника. Хенри Валлаце се пензионисао. Сенатор Глен Таилор истјеран је из политике Ајдаха углавном дјеловањем државе и националне демократске странке. Међутим, милитантна артикулација Прогресивне странке о грађанским правима и питањима женских права и њен позив на окончање Хладног рата кроз совјетско-америчке преговоре и међународну сарадњу покренули су питања која ће на крају оживети у последњим деценијама двадесетог века, често са помоћ активиста чије је прво искуство у политици било у кампањи Напредне странке.


Булл Моосе Парти

Наши уредници ће прегледати оно што сте послали и одлучити да ли желите да промените чланак.

Булл Моосе Парти, формално Прогресивна странка, Америчка дисидентска политичка фракција која је номинирала бившег предсједника Тхеодора Роосевелта за свог кандидата на предсједничким изборима 1912. године, формални назив и општи циљеви странке оживјели су 12 година касније. Супротстављајући се укорењеном конзервативизму редовне Републиканске странке, коју је контролисао през. Виллиам Ховард Тафт, Национална републиканска напредна лига, коју је 1911. године организовао сенатор Роберт М. Ла Фоллетте из Висконсина. Група је постала напредна странка следеће године, а 7. августа 1912. године састала се на конвенцији и предложила Роосевелта за председника, а гувернера Хирама В. Јохнсона из Калифорније за потпредседника. социјално законодавство.

Популарни надимак странке Булл Моосе изведен је из карактеристика снаге и енергије које је Роосевелт често користио за описивање себе. Водио је енергичну кампању, током које га је лудак упуцао у Милвокију у Висконсину, док је био на путу да одржи говор. Наставио је са својом адресом, рекавши окупљенима да има метак у телу, али их је уверио да је „потребно више од тога да се убије бик лос“. Карта Булл Моосе -а освојила је око 25 одсто гласова. Тако подељени, републиканци су изгубили изборе од демократа под вођством Вудроа Вилсона. Партија Булл Моосе је испарила, а републиканци су се поново окупили четири године касније.


Прогресивна странка

Председнички избори 1912. одражавају и важан утицај прогресивизма на америчку политику и дубоке поделе које би он могао изазвати.

Дебата о републиканском председничком кандидату пре избора показала се као веома контроверзна. Председник Виллиам Ховард Тафт, из Охаја, желео је да се кандидује за поновне изборе. Прогресивна републиканска лига у Охају, основана у јануару 1912, првобитно је подржала кандидатуру прогресивног реформатора Роберта М. ЛаФоллеттеа. Бивши председник Тхеодоре Роосевелт, критичан према правцу Тафтове администрације, такође је изјавио своју жељу да се кандидује. На Републичкој националној конвенцији, делегати су на крају изабрали Тафта за кандидата странке. Чланови Напредне републиканске лиге у Охају, као и многи други напредњаци, напустили су конвенцију како би основали своју политичку странку. Ова нова странка добила је назив Напредна странка, а њени чланови изабрали су Рузвелта за свог председничког кандидата. Журка је ускоро добила надимак & куотБулл Моосе & Парти. Роосевелт је био познат по својој љубави према природи. У једном тренутку током кампање, цитирано је да је рекао: "Осећам се кондиционо као лос." Надимак се заглавио.

Рузвелт се кандидовао на платформи реформи коју је назвао "Нови национализам." Међу страначким платформама су предложени закони о дечијем раду, закон о минималној плати за жене и закони који регулишу радне односе.

Еугене В. Дебс се кандидовао за Социјалистичку партију. Напредна странка поделила је гласове Републиканске странке. Са подељеним републиканцима, демократски председник Воодров Вилсон победио је на председничким изборима. Рузвелт је на изборима добио приближно двадесет пет одсто гласова. У Охају је већина гласова дата за Вилсона. Напредна странка показала се као краткотрајна. Председничким изборима 1916. године Републиканска странка се поново окупила у покушају да победи Вилсона.


Прогресивна странка

Напредна странка је назив за означавање неколико политичких организација у Сједињеним Државама, повезујући се са председничким кампањама Теодора Рузвелта, Роберта Ла Фоллета и Хенрија Воласа.

Прогресивна странка, прво колоквијално позната као странка Булл Моосе, основана је након огорчене борбе за републиканску председничку номинацију између Виллиама Х. Тафта, Роберта Ла Фоллеттеа и Тхеодора Роосевелта. Рузвелт, динамични вођа Напредног покрета, убрзо је постао нестрпљив због Тафтових релативно опрезних приступа реформама. Тафтово отпуштање Гиффорда Пинцхота као главног шумара наљутило је Роосевелта, који је био ватрени конзерватор. На републиканској конвенцији у јуну 1912. већина присталица Ла Фоллетте -а прешла је на Роосевелта, али је номинација отишла у руке Тафта јер је Тафт контролисао партијску машинерију.

Рузвелт, љут на Тафтову конзервативну склоност, основао је странку Прогрессиве, рекавши да је способан као бик лос. Његова платформа позвала је на реформу тарифа, строжу регулацију индустријских комбинација, право гласа жена, забрану дечијег рада и друге реформе. Многи либерални републиканци отишли ​​су у нову странку која је номиновала Рузвелта за председника, а Хирама В. Џонсона за потпредседника. Иако су напредњаци на изборима знатно надмашили републиканце, нето резултат био је побједа демократског кандидата, Воодров Вилсона. Напредни кандидати за државне и локалне канцеларије били су лоши, а странка је нестала 1916. када се Рузвелт вратио у Републиканску странку.

1924. либерална коалиција, фрустрирана конзервативном доминацијом обе странке, формирала је Лигу прогресивне политичке акције, популарно названу прогресивна странка. Роберт Ла Фоллетте, номинално републиканац, одлучио је да се сам кандидује за председника. У страху да ће комунисти инфилтрирати формалну партијску организацију, он се кандидовао као независни, али је касније прихватио номинацију Напредне странке. За потпредседника је номинован сенатор Буртон К. Вхеелер. Странка се залагала за власништво владе над јавним службама и реформе рада, попут колективног преговарања. Такође је подржао мере растерећења пољопривредних газдинстава, ниже порезе за особе са умереним приходима и друге такве законе. Његову кандидатуру је тако подржала Социјалистичка партија.

ЛаФоллетте је добио 17% гласова, али је носио само Висцонсин. ЛаФоллетте -ови синови су 1934. године организовали прогресивну странку у Висцонсину, након што су поражени за номинацију као републиканац. Под ознаком Прогрессиве, ЛаФоллеттес су однели многе победе, али су нестали 1946. године.

Трећу прогресивну странку основали су 1948. године дисидентски демократи, од којих је већина била истакнута у развоју програма Нев Деал. Са бившим потпредседником Хенријем Валлацеом и Тугвеллом међу њиховим вођама, Валлаце је био номинован за председничког кандидата странке. Наводећи да се обе велике странке залажу за политику која би довела до економске кризе и рата са Совјетским Савезом, они су фаворизовали међународне конференције на високом нивоу. Залагали су се за права свих мањинских и политичких група, сузбијање моћи монопола и мере против инфлације, попут контроле цена и закупнине, и укидање Тафт-Хартлијевог закона.


Платформа напредне странке

1912. године Тхеодоре Роосевелт изгубио је председничку номинацију Републиканске странке од Виллиама Ховард Тафта (види „Нови национализам“ и „Право народа на владавину“). Роосевелт се одвојио од странке и основао напредну странку „Булл Моосе“. У августу је нова странка одржала своју националну конвенцију у Чикагу како би номинирала Рузвелта и створила своју платформу. Платформа, насловљена „Уговор са народом“, доле наведена, заступала је бројне прогресивне политике и прихватала главне основе Роосевелтовог новог национализма (види „Право народа на владавину“). Странка је настојала да народу да директнију власт над свим нивоима власти како би влада регулисала пословање и, између осталог, обезбедила радне и индустријске реформе, социјално осигурање, порез на наследство и олакшице за пољопривреду. Рузвелт је 1912. освојио више од 27 одсто гласова националног народа и осамдесет осам изборних гласова. Ниједна трећа страна никада није била тако успешна на председничким изборима у САД. Иако је Рузвелт изгубио изборе од Вудроа Вилсона, а Напредна странка је нестала, многи предлози у њеној платформи примењени су у наредним годинама.

Извор: Георге Хенри Паине, Тхе Биртх оф тхе Нев Парти ор Прогрессиве Демоцраци (Атланта: ЈЛ Ницхолс, 1912), 303–52, доступно на мрежи Герхард Петерс и Јохн Т. Вооллеи, Пројекат америчког председништва, хттпс: // ввв. Пресиденци.уцсб.еду/ноде/273288.

Савест народа, у време озбиљних националних проблема, довела је до тога да постане нова странка, рођена из осећаја нације за правду. Ми из напредне странке овде се посвећујемо испуњењу дужности које су нам наши очеви дали да одржимо народну власт, народ и људе чије су темеље поставили. [1]

Држимо се уз Тхомаса Јефферсона и Абрахама Линцолна да су људи господари свог Устава, како би испунили његове сврхе и заштитили га од оних који би га изопачењем своје намјере претворили у оруђе неправде. У складу са потребама сваке генерације, народ мора искористити своја суверена овлашћења да успостави и одржи једнаке могућности и индустријску правду, како би осигурао оно што је ова влада основана и без које ниједна република не може издржати.

Ова земља припада људима који је насељавају. Његове ресурсе, пословање, институције и законе треба користити, одржавати или мијењати на начин који најбоље промовише општи интерес.

Време је да се јавно добро стави на прво место.

Старе забаве

Политичке странке постоје како би осигурале одговорну власт и извршиле вољу народа.

Од ових великих задатака обе старе странке су се повукле. Уместо инструмената за унапређење општег благостања, они су постали оруђа коруптивних интереса који их непристрасно користе за служење својим себичним циљевима. Иза тобожње владе седи устоличена невидљива влада која не дугује лојалност и не признаје никакву одговорност према народу.

Уништити ову невидљиву владу, растворити несвети савез између корумпираног бизниса и корумпиране политике први је задатак данашњег државника.

Намерна издаја њеног поверења од стране Републиканске странке, фатална неспособност Демократске странке да се носи са новим питањима новог времена, приморали су народ да искоји нови инструмент владе путем којег ће спровести своју вољу у закон и институције.

Несметана традицијом, неискварена моћи, необуздана величином задатка, нова странка нуди се као инструмент народа за уклањање старих злоупотреба, за изградњу новог и племенитијег заједништва.

Савез са народом

Ова декларација је наш савез са народом и овим обавезујемо странку и њене кандидате у држави и нацији на обећања дата у њој.

Владавина народа

Национална напредна странка, посвећена принципима власти од самоконтролисане демократије која изражава своју вољу преко представника народа, обавезује се да ће обезбедити такве измене у темељном закону неколико држава и Сједињених Држава које ће осигурати представника карактер владе.

Странка се посебно изјашњава за директне предизборе за именовање државних и националних официра, за преференцијалне предизборне изборе на државном нивоу за кандидате за председника за директне изборе америчких сенатора, а ми позивамо државе на политику кратког гласања, с одговорношћу према људима осигураним иницијативом, референдумом и опозивом.

Измена Устава

Напредна странка, сматрајући да би слободни народ с времена на вријеме требао имати моћ мијењања свог темељног закона како би га поступно прилагођавао промјењивим потребама људи, обвезује се да ће осигурати лакши и бржи начин измјене федералног закона Устав.

Нација и држава

До граница Устава, а касније и амандманима Устава, ако се укаже потреба, залажемо се за стављање под ефективну националну јурисдикцију оних проблема који су се проширили изван домашаја појединих држава.

Колико је гротескно, толико је и неподношљиво да би неколико држава по неједнаким законима у заједничком интересу постале конкурентске комерцијалне агенције, мијењале животе своје дјеце, здравље својих жена, те сигурност и добробит свог рада- људи у корист својих финансијских интереса.

Изузетно инсистирање на правима држава од стране Демократске странке на Балтиморској платформи поново показује њену неспособност да разуме свет у којем је преживела или да управља пословима уније држава које су у свим битним аспектима постале један народ.

Једнако право гласа

Напредна странка, вјерујући да ниједан народ не може с правом тврдити да је истинска демократија која негира политичка права због спола, обвезује се на задатак осигурања једнаког права гласа за мушкарце и жене.

Коруптивне праксе

Обавезујемо нашу странку на законодавство које ће захтевати строго ограничење свих доприноса и расхода у кампањи и детаљан публицитет пре и после предизборних избора и избора.

Публицитет и јавни сервис

Обавезујемо нашу странку на законодавство које обавезује регистрацију лобиста за јавност саслушања у одборима, осим за спољне послове, и снимање свих гласова у одборима и забрањује савезним именованицима да обављају дужност у државним или националним политичким организацијама, или да учествују као службеници или делегати у политичким конвенције за именовање изборних државних или националних функционера.

Судови

Напредна странка тражи такво ограничење овлашћења судова које оставља људима крајње овлашћење да одређују темељна питања социјалне заштите и јавне политике. Да би осигурала овај циљ, она се обавезује да ће обезбедити:

  1. Да ће, када се акт, који је под полицијском влашћу државе, прогласити неуставним према уставу државе, судови, људи, након довољно времена за разматрање, имати прилику да гласају о питању желе ли то дело да постане закон, без обзира на такву одлуку.
  2. Да ће свака одлука највишег апелационог суда у држави која је прогласила акт законодавног тела неуставним због кршења савезног Устава бити подвргнута истој ревизији Врховног суда Сједињених Држава као што је сада одобрено одлукама такво законодавство. . . .

Социјална и индустријска правда

Врховна дужност нације је очување људских ресурса путем просвијећене мјере социјалне и индустријске правде. Обавезујемо се да ћемо непрестано радити у држави и нацији за:

Ефикасно законодавство у циљу спречавања индустријских несрећа, професионалних болести, преоптерећености, присилне незапослености и других штетних ефеката који се дешавају у савременој индустрији

Утврђивање минималних стандарда безбедности и здравља за различита занимања и вршење јавних овлашћења државе и нације, укључујући савезну контролу над међудржавном трговином и пореску моћ, ради одржавања таквих стандарда

Забрана дечијег рада

Стандарди минималних плата за запослене жене, како би се обезбедила „животна зарада“ за сва индустријска занимања

Општа забрана ноћног рада за жене и успостављање осмосатног дана за жене и младе особе

Једног дана у седам за све надничаре

Осмосатни дан у непрекидним двадесетчетворочасовним индустријама

Укидање система уговора о раду осуђеника који је систем производње затвора заменио само за државну потрошњу и примена зараде затвореника на издржавање њихових издржаваних породица

Јавност у погледу плата, сати и услова рада потпуни извештаји о индустријским несрећама и болестима и отварање за јавни увид свих збира, пондера, мера и система провере производа рада

Стандарди компензације за смрт услед индустријских несрећа и повреда и трговинских болести који ће терет изгубљене зараде пренети са породица запослених људи на индустрију, а тиме и на заједницу

Заштита живота у кући од опасности од болести, нередовног запослења и старости усвајањем система социјалног осигурања прилагођеног америчкој употреби

Развој креативне радне снаге Америке уклањањем последњег бремена неписмености са америчке омладине и оснивањем сталних школа за индустријско образовање под јавном контролом и подстицањем пољопривредног образовања и демонстрацијама у сеоским школама

Оснивање лабораторија за индустријско истраживање како би методе и открића науке ставили у службу америчких произвођача

Ми фаворизујемо организовање радника, мушкараца и жена, као средство заштите њихових интереса и промоције њиховог напретка.

Одељење за рад

Обавезујемо се да ће наша странка успоставити одељење за рад са седиштем у кабинету и са широком надлежношћу за питања која утичу на услове рада и живота.

Цоунтри Лифе

Развој и просперитет сеоског живота подједнако су важни за људе који живе у градовима као и за пољопривреднике. Повећање просперитета на фарми повољно ће утицати на трошкове живота и промовисаће интересе свих који живе у земљи и свих који зависе од њених производа у одећи, заклону и храни.

Обавезујемо се да ћемо подржати развој кредита и сарадње у пољопривреди, подучавање пољопривреде у школама, проширење пољопривредних факултета, употребу механичке снаге на фарми и поново успоставити Комисију за живот у земљи, чиме се директно промовише добробит пољопривредника , и доносећи им предности боље пољопривреде, бољег пословања и бољег живота на дохват руке. [2]. . .

Посао

Верујемо да истинска народна владавина, правда и просперитет иду руку под руку и, верујући, наша је сврха да обезбедимо ту велику меру општег просперитета која је плод легитимног и поштеног пословања, подстакнута једнаком правдом и здравим ставом прогресивни закони.

Захтевамо да тест истинског просперитета буду користи које се тиме остварују за све грађане, а не само појединци или класе, и да тест ефикасности предузећа буде способност да боље служи јавности онима који профитирају контролом пословања послови ће оправдати ту добит и ту контролу дељењем са јавношћу њихових плодова.

Стога захтевамо снажну националну регулацију међудржавних корпорација. Корпорација је битан део савременог пословања. Концентрација модерног пословања, у извесној мери, неизбежна је и неопходна за националну и међународну ефикасност пословања. Али постојећа концентрација огромног богатства у корпоративном систему, коју држава не чува и неконтролисала, ставила је у руке неколико људи огромну, тајну, неодговорну моћ над свакодневним животом грађана - моћ неподношљиву у слободној влади и извесне злоупотребе.

This power has been abused, in monopoly of national resources, in stock watering, [3] in unfair competition and unfair privileges, and finally in sinister influences on the public agencies of state and nation. We do not fear commercial power, but we insist that it shall be exercised openly, under publicity, supervision, and regulation of the most efficient sort, which will preserve its good while eradicating and preventing its ill.

To that end we urge the establishment of a strong federal administrative commission of high standing, which shall maintain permanent active supervision over industrial corporations engaged in interstate commerce, or such of them as are of public importance, doing for them what the government now does for the national banks, and what is now done for the railroads by the Interstate Commerce Commission. [4]

Such a commission must enforce the complete publicity of those corporation transactions which are of public interest must attack unfair competition, false capitalization, and special privilege, and by continuous trained watchfulness guard and keep open equally all the highways of American commerce.

Thus the businessman will have certain knowledge of the law, and will be able to conduct his business easily in conformity therewith the investor will find security for his capital dividends will be rendered more certain, and the savings of the people will be drawn naturally and safely into the channels of trade.

Under such a system of constructive regulation, legitimate business, freed from confusion, uncertainty, and fruitless litigation, will develop normally in response to the energy and enterprise of the American businessman.

We favor strengthening the Sherman Law by prohibiting agreement to divide territory or limit output refusing to sell to customers who buy from business rivals to sell below cost in certain areas while maintaining higher prices in other places using the power of transportation to aid or injure special business concerns and other unfair trade practices. [5] . . .

Commercial Development

The time has come when the federal government should cooperate with manufacturers and producers in extending our foreign commerce. To this end we demand adequate appropriations by Congress, and the appointment of diplomatic and consular officers solely with a view to their special fitness and worth, and not in consideration of political expediency.

It is imperative to the welfare of our people that we enlarge and extend our foreign commerce.

In every way possible our federal government should cooperate in this important matter. Germany’s policy of cooperation between government and business has, in comparatively few years, made that nation a leading competitor for the commerce of the world.

Конзервација

The natural resources of the nation must be promptly developed and generously used to supply the people’s needs, but we cannot safely allow them to be wasted, exploited, monopolized, or controlled against the general good. We heartily favor the policy of conservation, and we pledge our party to protect the national forests without hindering their legitimate use for the benefit of all the people.

Agricultural lands in the national forests are, and should remain, open to the genuine settler. Conservation will not retard legitimate development. The honest settler must receive his patent promptly, without hindrance, rules, or delays.

We believe that the remaining forests, coal and oil lands, water powers, and other natural resources still in state or national control (except agricultural lands) are more likely to be wisely conserved and utilized for the general welfare if held in the public hands.

In order that consumers and producers, managers and workmen, now and hereafter, need not pay toll to private monopolies of power and raw material, we demand that such resources shall be retained by the state or nation, and opened to immediate use under laws which will encourage development and make to the people a moderate return for benefits conferred.

In particular we pledge our party to require reasonable compensation to the public for water-power rights hereafter granted by the public.

We pledge legislation to lease the public grazing lands under equitable provisions now pending which will increase the production of food for the people and thoroughly safeguard the rights of the actual homemaker. Natural resources, whose conservation is necessary for the national welfare, should be owned or controlled by the nation. . . .

Аљаска

The coal and other natural resources of Alaska should be opened to development at once. They are owned by the people of the United States, and are safe from monopoly, waste, or destruction only while so owned.

We demand that they shall neither be sold nor given away, except under the Homestead Law, [6] but while held in government ownership shall be opened to use promptly upon liberal terms requiring immediate development.

Thus the benefit of cheap fuel will accrue to the government of the United States and to the people of Alaska and the Pacific Coast the settlement of extensive agricultural lands will be hastened the extermination of the salmon will be prevented and the just and wise development of Alaskan resources will take the place of private extortion or monopoly.

We demand also that extortion or monopoly in transportation shall be prevented by the prompt acquisition, construction, or improvement by the government of such railroads, harbor, and other facilities for transportation as the welfare of the people may demand.

We promise the people of the Territory of Alaska the same measure of legal self-government that was given to other American territories, and that federal officials appointed there shall be qualified by previous bona-fide residence in the territory. . . .

Panama Canal

The Panama Canal, built and paid for by the American people, must be used primarily for their benefit.

We demand that the canal shall be so operated as to break the transportation monopoly now held and misused by the transcontinental railroads by maintaining sea competition with them that ships directly or indirectly owned or controlled by American railroad corporations shall not be permitted to use the canal, and that American ships engaged in coastwise trade shall pay no tolls.

The Progressive Party will favor legislation having for its aim the development of friendship and commerce between the United States and Latin American nations.

Тарифа

We believe in a protective tariff which shall equalize conditions of competition between the United States and foreign countries, both for the farmer and the manufacturer, and which shall maintain for labor an adequate standard of living.

Primarily the benefit of any tariff should be disclosed in the pay envelope of the laborer. We declare that no industry deserves protection which is unfair to labor or which is operating in violation of federal law. We believe that the presumption is always in favor of the consuming public.

We demand tariff revision because the present tariff is unjust to the people of the United States. Fair dealing toward the people requires an immediate downward revision of those schedules wherein duties are shown to be unjust or excessive. . . .

We condemn the Payne-Aldrich bill as unjust to the people. [7] The Republican organization is in the hands of those who have broken, and cannot again be trusted to keep, the promise of necessary downward revision.

The Democratic Party is committed to the destruction of the protective system through a tariff for revenue only, a policy which would inevitably produce widespread industrial and commercial disaster. . . .

Inheritance and Income Tax

We believe in a graduated inheritance tax as a national means of equalizing the obligations of holders of property to government, and we hereby pledge our party to enact such a federal law as will tax large inheritances, returning to the states an equitable percentage of all amounts collected.

We favor the ratification of the pending amendment to the Constitution giving the government power to levy an income tax.

Peace and National Defense

The Progressive Party deplores the survival in our civilization of the barbaric system of warfare among nations with its enormous waste of resources even in time of peace, and the consequent impoverishment of the life of the toiling masses. We pledge the party to use its best endeavors to substitute judicial and other peaceful means of settling international differences.

We favor an international agreement for the limitation of naval forces. Pending such an agreement, and as the best means of preserving peace, we pledge ourselves to maintain for the present the policy of building two battleships a year. . . .

The Immigrant

Through the establishment of industrial standards we propose to secure to the able-bodied immigrant and to his native fellow workers a larger share of American opportunity.

We denounce the fatal policy of indifference and neglect which has left our enormous immigrant population to become the prey of chance and cupidity.

We favor governmental action to encourage the distribution of immigrants away from the congested cities, to rigidly supervise all private agencies dealing with them and to promote their assimilation, education, and advancement. . . .

Civil Service

We condemn the violations of the Civil Service Law under the present administration, including the coercion and assessment of subordinate employees, and the president’s refusal to punish such violation after a finding of guilty by his own commission his distribution of patronage among subservient congressmen while withholding it from those who refuse support of administration measures his withdrawal of nominations from the Senate until political support for himself was secured, and his open use of the offices to reward those who voted for his renomination. [8]

To eradicate these abuses, we demand not only the enforcement of the Civil Service Act in letter and spirit, but also legislation which will bring under the competitive system postmasters, collectors, marshals, and all other nonpolitical officers, as well as the enactment of an equitable retirement law, and we also insist upon continuous service during good behavior and efficiency.

Government Business Organization

We pledge our party to readjustment of the business methods of the national government and a proper coordination of the federal bureaus, which will increase the economy and efficiency of the government service, prevent duplications, and secure better results to the taxpayers for every dollar expended.

Government Supervision Over Investments

The people of the United States are swindled out of many millions of dollars every year, through worthless investments. The plain people, the wage-earner and the men and women with small savings, have no way of knowing the merit of concerns sending out highly colored prospectuses offering stock for sale, prospectuses that make big returns seem certain and fortunes easily within grasp.

We hold it to be the duty of the government to protect its people from this kind of piracy. We, therefore, demand wise, carefully thought out legislation that will give us such governmental supervision over this matter as will furnish to the people of the United States this much-needed protection, and we pledge ourselves thereto.

Закључак

On these principles and on the recognized desirability of uniting the progressive forces of the nation into an organization which shall unequivocally represent the progressive spirit and policy we appeal for the support of all American citizens, without regard to previous political affiliations.


Cyril Stevenson, co-founder of the Progressive Liberal Party (PLP) of the Bahamas and prolific newspaper publisher.

Cyril St. John Stevenson, a dynamic figure during incredible times. Stevenson was born just a decade after the turn of the 20th century, on July 13, 1914. He was a Bahamian politician and prominent newspaper publisher. The early 20th century in the Bahamas, was a time of significant wealth and social disparities, which ran across long standing racial lines. Stevenson became determined to challenge what seemed like an almost unbreakable political status quo. But he could not do it alone. What he and others had conceived, would come to change the social and political landscape, of the tiny island colony, in ways they could not have imagined.

It would be Stevenson, along with Sir Henry Milton Taylor and William Cartwright, who co-founded the Progressive Liberal Party (PLP) in 1953, the first national political party to be established in the Bahamas. Twenty years later, in 1973, it would be the PLP Party, which would propel the colony towards independent nation status.

In 1954, the year following the establishment of the Progressive Liberal Party (PLP), Stevenson became the editor and publisher of the The Nassau Herald. He took a strong, commanding, no holds barred approach as editor. He held no reservations in denouncing, in very strong terms, the political practices of the United Bahamian Party (UBP) who held the government at that time. As the early PLP saw it, the UBP were solely representing the interests of a wealth monopoly controlled by Bay Street merchants, the “Bay Street Boys”. Stevenson was vociferous in his condemnation of political practices that seemingly kept the negro disenfranchised in the Bahamas.

By 1956, Stevenson, with a view to helping to steer political change at forefront, decided to run for public office. He was elected to the Bahamas House of Assembly, the lower house of Parliament, from the Andros and the Berry Islands constituency in 1956.

He joined the “Magnificent Six,” a group of six MPs who formed the first opposition block in the Bahamas parliament. The group of six PLP parliamentary members consisted of Stevenson, Randol Fawkes, Lynden Pindling, Milo Butler, Sammy Isaacs, and Clarence Bain.

Stevenson, again representing parts of the Andros and the Berry Islands constituency, was re-elected to the Assembly in the 1962 election.

He lost his re-election in 1967, when he was as an independent candidate and left the PLP.


The legacy of Henry Wallace and the 1948 Progressive Party

When the Democratic Party convenes in Philadelphia on July 25, it will be meeting in a city known not only for its pivotal role in the founding of this country, but also for its long tradition of political conventions. Nine times previously political parties have held their nominating meetings in the city. None was more meaningful for today, though, than that of the Progressive Party in 1948.

The Progressive Party arose out of increasing opposition to the growing tensions of the Cold War. Many people felt betrayed that peaceful relations between the United States and the Soviet Union, which Franklin D. Roosevelt worked so hard to achieve, had deteriorated badly in such a short time. President Harry S. Truman was the public face of those forces, including the nascent military-industrial complex and the racists and segregationists who dominated the Democratic Party – those who sought to blunt the will of the people. The twin evils of militarism (rationalized by a so-called “communist threat”) and racism dominated the political discourse.

Truman had instituted “loyalty oaths,” and the House Committee on Un-American Activities (HUAC) had held hearings designed to uncover “subversives” in various areas of American life. The best-known were those of the “Hollywood Ten” – prominent screenwriters and directors who were denied work because of “pro-communist” sympathies.

With the so-called Truman Doctrine, the United States declared its foreign policy aim was to “contain communism.” Some, like radical-turned-conservative James Burnham, even wanted to go further and favored “rolling it back.” The budget of the newly-created Defense Department, which (under its predecessor, the War Department) had been $1.9 billion in 1939, jumped to $52 billion in 1947, then nearly doubled the next year to over $100 billion. It would grow by an additional 40 percent in 1949.

Opposing the emerging Cold War

Many Americans were not buying these goods. After the hostilities of World War II concluded in 1945, there had been a general desire to build real world peace and to carry on the ideals of the New Deal begun by President Roosevelt. A diverse group that included labor unions, particularly those in the Congress of Industrial Organizations (CIO), women, youth, people of color, and intellectuals sought to short-circuit the dangerous trends in our society.

Henry A. Wallace, a former vice-president of the United States and Cabinet member, assumed the leadership of this movement. Because the political conditions of the emerging Cold War in 1948 barred any meaningful role for him in either of the two major parties, Wallace and his supporters decided to build an independent movement. Thus, the Progressive Party was born.

Its members convened in Philadelphia the third week of July for a meeting like few others in American history. One scholar called it “an astonishing affair by all accounts.” Most of the delegates were “plain people with little practical political experience.” Howard Smith, writing in Нација that summer, reported that there were “hundreds who hitch-hiked” to get there, with many of them staying in tents in the convention hall parking lot.

The delegates nominated Wallace for president and adopted a platform that offered a different political agenda for the country. In areas of economics, social justice, human rights, and peace it laid down principles that went directly counter to the emerging Cold War under Truman.

A platform for peace and justice

In the preamble to its platform, the party warned that the “American way of life is in danger.” The root cause of this crisis, it argued, “is Big Business control of our economy and Government.” In words eerily similar to the present, it noted that, “Never before have so few owned so much at the expense of so many.” As such, “The Progressive Party is born in the deep conviction that the national wealth and natural resources of our country belong to the people who inhabit it and must be employed in their behalf that freedom and opportunity must be secured equally to all that the brotherhood of man can be achieved and scourge of war ended.”

The Progressives wanted a government that acted in the interests of the common people and which believed “it is the first duty of a just government to secure for all the people, regardless of race, creed, color, sex, national background, political belief, or station in life, the inalienable rights proclaimed in the Declaration of Independence and guaranteed by the Bill of Rights.” They thought the government “must actively protect these rights against the encroachments of public and private agencies.” Their platform demanded an end to discrimination “in all its forms and in all places.” And that was not to be only a symbolic gesture, but something that would be achieved through “special programs to raise the low standards of health, housing, and educational facilities” for African-Americans, Native Americans, and all people.

Hand-in-hand with the struggle for social justice and human rights, the Progressives acknowledged that the labor movement “remains the mainspring of America’s democratic striving, and must be given every opportunity to continue the struggle” so that “every American who works for a living has an inalienable right to an income sufficient to provide him and his family with a high standard of living.” This included the “extension of social security protection to every man, woman, and child in the United States.” The Platform went on to say that, “Unless the rights of labor to organize, to bargain collectively, and to strike are secure, a rising standard of living cannot be realized.”

In the area of foreign affairs, the Progressive Party proclaimed that “only through peaceful understanding can the world make progress toward…higher standards of living that peace is the essential condition for safe-guarding and extending our traditional freedoms.” The platform underscored that view by declaring “we believe that people everywhere in the world have the right to self-determination,” and that the people of Puerto Rico “have the right to independence.”

Reaction killed the Progressive dream

After the convention adjourned, activists spread out across the country. They received much enthusiasm and solid support during the campaign. Early polls gave Wallace 20 percent of the vote. But over the next few months, Wallace fell victim to the rising “anti-communist” crusade that affected every corner of progressive people’s lives. Smeared as a “tool” of the Communist Party, by election day his support almost completely melted away. In the end, he received only 1.1 million votes (less than 2 1/2 percent of all ballots cast). He carried no states.

In the years that followed, the progressive movement confronted a massive onslaught of persecution, prosecution, and repression. Joseph McCarthy, an obscure Republican Senator from Wisconsin, came to dominate the public arena with unfounded charges that led to a crippling of the progressive movement. It would take years for it to recover, and in some ways we still live with that legacy. Even Henry Wallace would move to the political center by the 1950s.

Many of the goals of the Progressive Party, therefore, remain unfilled to this day. Rising anger against the decline in working class living standards has reached its greatest level in the 2016 election. Progressives, such as the Bernie Sanders delegates to the Democratic National Convention, need to continue the fight against economic inequality, racial injustice, political corruption, and climate change. If successful, they might just bring to fruition the work of the Progressive Party in Philadelphia nearly seventy years ago.

Photo: A billboard for the Progressive Party’s 1948 candidate for president, Henry A. Wallace. | University of Iowa Library


Progressivism – The Truth After the Lie

PROGRESSIVISM is a leftist thought process implemented into society via media, academia, politics and entertainment. It desires a world with no white European people, no traditional families, no religion, no pride, and no identity. It promotes degeneracy, immorality, ugliness, miscegenation, false history and self loathing. Progressivism is societal rot, it eats away at the foundations of a civilisation until it falls in on itself. What is left is the decayed remnants of a once great civilisation, the one time envy of the world and eternal enemy of the progressives.

Progressivism thrives off certain traits unique to the European that work against the best interests of the European. Those traits being empathy and altruism. It promotes out group empathy and out group altruism, and attacks those who practice in group empathy and in group altruism.

An example of this would be the concept that ‘charity begins at home.’ This basically means that you look after your own first and foremost, but progressivism would call this ‘racist’ and ‘discriminatory.’ They believe that charity is for all even if it is damaging to the person or nation being charitable. The empathetic and altruistic nature of the European is manipulated in this scenario, they will part with their money to feed the third world, and will support the foreign aid budget sent to the third world, but have no idea about their own nations needy.

They will naively support immigration from the third world believing that third world people are merely seeking a better life, yet they ignore the consequences for themselves and their own people in the long term. They fall victim to the steering of their emotions by mass media and the progressive agenda. Empathy and Altruism are emotions based on concern and sympathy for others, that is why the progressive left appeal to emotion and rarely use logic based in reality.

‘Progress’ basically means moving forward, advancing, onward. In relation to society, ‘progress’ supposedly means moving society forward, advancing society, or moving society onward. The question has to be therefore, progress to what exactly?

The answer to this question is all around you, the ‘progress’ they seek is not to advance society or Western civilisation as a whole, it is to deconstruct it. To the progessives, Western civilisation is the enemy, they don’t want to advance us they want to destroy us. Can anybody who is not a brainwashed drone say hand on heart that society is better today?

Progressivism is a false term when applied to what progressives say advances society, this is intentional. For them to deconstruct and destroy Western Civilisation they needed to give it a positive term, and ‘progress’ is that term. When somebody thinks of the word progress, they think of a positive rather than a negative and this is capitalised on by the progressives.

Strip away the layers surrounding ‘progressivism’ and you will find Cultural Marxism, an ideology hell bent on the collapse of Western Civilisation. Progressivism is a lie based on hatred, there is nothing positive about it and nothing that benefits us as a society, people or culture by falling for the agenda. The hatred of the progressives is directed at the West and the European people, our culture and traditionalism.

Anybody opposing the anti-Western progressive agenda will be subject to the Alinskyite tactics outlined in ‘Rules for Radicals,’ these are tactics that are used to advance the agenda. It can also be called repressive tolerance which is the brainchild of Herbert Marcuse. In practice it means the toleration of all ideas and views that are in line with the anti-Western narrative, and intolerance for all ideas and views that oppose them.

A good explanation of progressivism is the following:

‘Starting in the 1960s, academics took heightened interest in Italian Marxist Antonio Gramsci’s cultural Marxism. Members of the political class glommed onto the resulting “social justice,” affirmative action, “diversity,” multiculturalism, political correctness, and other malignancies spawned by cultural Marxism. Progressive politicians came to view society as a hodge-podge of racial, ethnic, gender-based, and now also sexual orientation-based groups locked in zero-sum combat with Western whites.

‘Generally speaking, cultural Marxism’s indoctrinees have learned to view morality and knowledge as “constructs” and social and economic power as commodities to be transferred from “oppressor” to “oppressed.” Progressives routinely label minorities as oppressed and anything that benefits minorities as moral.’ – Chuck

Some examples of the Cultural Marxist Progressivism agenda:

Multiculturalism/Multiracialism

This is one tenet of progressivism. They say that having a multiracial society is ‘progress’ and that ‘diversity is our strength.’ Progressives want a ‘post-racial’ society devoid of racial identity. They promote and support mass immigration and miscegenation and desire the day when white Europeans are a minority in once White European homelands. Can anybody who is not an anti-white see how this can possibly be called progress? When you are able to think freely and evaluate the facts, you will see that progressivism is an anti white European agenda. It isn’t about progressing the white European people, it is about destroying them.

Proof of this is seen in the demographic predictions by expert demographers that European nations including Britain, France, Sweden, the Netherlands and others, will be minority European this century. We are anti-European Union and anti EU migration, we fully recognise the problems it brings, however the main issue is the tens upon tens of millions of non-Europeans who have been brought to Europe. This is the primary reason European nations will soon become minority European.

So called modern art and architecture is the result of the hatred of classical Western art and architecture. The progressives produce and promote ugliness in every way possible, it is all about removing the individual away from his cultural heritage. By producing modernist art and architecture they replace the historical Western character of our culture, with so called ‘modern’ and ‘progressive’ monstrosities. The progressives want to move past the historical character of our culture because they hate it, not because they want to advance it. They do this not only by attacking the culture in academia, but also by replacing the cultural expression of the West which was once a prominent feature of our culture.

Sexual Liberation

This tenet of progressivism has resulted in a culture of degeneracy promoted by the entertainment industry, porn industry and media. The sexualisation of our culture has led to a decline in family values and has stigmatised the pursuit of creating a traditional family environment which includes man woman and child. Cultural Marxists thought that if you could free people from what they called ‘sexual oppression’ then you could start the process of deconstructing the West.

The process was started by the pseudo-scientist Sigmund Freud who tried to suggest that sexual oppression was the cause of unhappiness. The sexual revolution, a term coined by Wilhelm Reich, became the manifestation of what Freud had created. The progressives say that ‘sexual liberation’ is freedom from Western morality and religious indoctrination.

Eros and civilisation, written by Herbert Marcuse created an environment in the 60s of ‘free love’ among the baby boomers or counterculture movement. The book is about how the oppression of human sexual instinct is geared towards social control. In a nutshell it suggests that the freedom of sexual desire and the pleasure principle is a means of human liberation from civilisation, ie Western Civilisation which they see a being the capitalist West. The progressives see the family as being part of the capitalist conspiracy to control people and therefore it must be deconstructed.

Homosexuality

Homosexuality is part of the ‘sexual liberation’ agenda, however it is also a different kind of strategy. The goal behind the normalising and promotion of homosexuality is to corrupt and distort the natural realities behind the reasons for sex. Sex is primarily about reproduction, the continuation of the species. Without heterosexuality then the species would die out within a generation. Homosexuality and the homosexual agenda is one of the main progessive agendas. They deny at every turn the real reasons behind it and its ultimate goals, and use that term ‘progress’ to brainwash people into believing that support for, and promotion of ‘gay rights’ is good for society.

They say that homosexuality is normal and that it is nobody’s business what two adults get up to. They say ‘love is love’ and that we should all tolerate it. Anybody who doesn’t, and who doesn’t conform to the agenda is an ‘Intolerant homophobic bigot.’ They want children forced into same-sex households to be raised by homosexuals and believe that children should be indoctrinated from the earliest age possible to support the gay agenda. Children are the primary target of the homosexual agenda, as the new generation they are viewed as pivotal in the ‘normalisation’ process.

Another main strategy of the homosexual agenda is to legalise ‘same-sex marriage.’ This is an assault on Western Culture which was once largely based on Christian teachings and values which does not allow same-sex marriage or accept homosexuality as a normal or acceptable practice in the eyes of God. It is not about ‘equality in marriage’ it is about targeting one of the foundations of the West in order to destroy it. In order for the homosexual agenda to ‘progress’ therefore, means a concerted attack upon the religious opposition to it.

Another reason for the promotion of the homosexual agenda, is because the progressives believe that there is no absolute truth or moral standard, no moral absolutism. Anything goes as far as the progressive is concerned, anything that advances the ongoing assault on the West. They will say that nothing is absolute, and therefore we ‘shouldn’t judge.’ Yes the people who scream ‘who are you to judge’ are the most judgemental people you could ever have the misfortune to meet.

An example of moral relativism would be any practice that we in the West consider barbaric such as Female Genital Mutilation, the moral relativist would say that the practice is a moral practice within a certain culture, and therefore we shouldn’t judge.

The educational institutions push moral relativism onto the young and impressionable, telling them that all beliefs and lifestyles are moral and therefore valid, except beliefs that run counter to the narrative of the agenda however. This means that parents are losing the fight to be the moral educators of their children. The progressives believe that in order to create a ‘truly egalitarian and equal society,’ that education should teach (indoctrinate) children with homosexual propaganda.

Homosexuality is also opposed on the basis of the natural requirement and natural intention for man and woman to procreate. The progressive will say that ‘homosexuality can be found in nature,’ but that wouldn’t make it normal or natural. In nature, things have a design and purpose, and the design and purpose of the male and female is to procreate. Attraction and sexual chemistry between male and female therefore is the normal and natural requirement for procreation. Anything else is abnormal and unnatural. Any examples of so called ‘homosexuality in nature’ are merely an act of dominance and not a normal natural sexual act.

Progressives believe that an extreme minority in society who engage in this type of behaviour, should be empowered to dictate to the overwhelming heterosexual majority, who they consider to be a ‘bigoted majority.’

The term ‘homophobia’ was created by George Weinberg, it has become one the main Cultural Marxist buzzwords and along with ‘racist’ has caused untold damage. ‘Homophobia’ suggests a fear of homosexuals and what they say is an illogical heterosexual reaction to them. I would call ‘homophobia’ a natural feeling of utter revulsion for an unnatural behaviour.

Eradication of the Nuclear Family

Progressives see the family as an oppressive unit that pushes racism, sexism, homophobia and fascism onto children. They say that the family is patriarchal, authorative and hierarchical. They believe that after the eradication of the family, they can fill children with the ideas of ‘equality’ and ‘egalitarianism.’ The methods in which they set out to destroy the family are to promote homosexuality, feminism, sexual liberation and a reliance on the state. The role of the father has also been under attack, cut the father out of the family unit and the job is already half done. The family is labeled as a ‘generational chain of oppression.’

Progressives believe that there should be no national borders anywhere, they believe in the full and absolute freedom of movement for all people of the world. This in reality means no borders in nations that are majority white European. The desire of the non-European people to come to Europe is vastly greater than the reverse. This belief in no borders is in line with the Communist ‘world without borders’ mantra.

Progressivism is the rejection of reality and the rejection of the natural order of things.


Погледајте видео: СЕВЕРНЫЙ ПОХОД НА СЕВЕРНЫЙ ПОТОК (Може 2022).


Коментари:

  1. Darrock

    Идеалан одговор

  2. Tegul

    Мислим, грешите.

  3. Matthan

    И има ли другог излаза?

  4. Digor

    Веома одлична идеја



Напиши поруку