Занимљиво

Шта би се догодило да Стаљин није помогао сибирске снаге?

Шта би се догодило да Стаљин није помогао сибирске снаге?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Током Другог светског рата, део разлога што је Немачка заустављена хладно (намера је била игра речи) на руском фронту била је и чињеница да је Стаљин успео да премести све сибирске трупе које су браниле обалу од потенцијалне јапанске инвазије. У ствари, 28 дивизија је премештено из источне Русије да брани Русију у бици за Москву откад је Стаљин знао да Јапан не може себи приуштити да изврши инвазију на Русију због њиховог потпуног ангажовања само са САД.

Моје питање: Да ли је Немачка могла да победи Русе и да се и даље држи западног фронта да је Јапан задржао свој првобитни план да нападне Русију са истока и задржи све своје сибирске трупе подаље?

Да ли би успели да освоје Москву и поразе Русију да се Јапан није толико умешао у борбу против Сједињених Држава на Пацифику?


Силе осовине су се углавном зауставиле у близини Москве због ниских температура. Руска појачања су коришћена за контранапад и потискивање (која су се, после невероватних добитака, срушила у спектакуларном поразу).

Јапанско царство није представљало значајну претњу Совјетском Савезу (упркос Стаљиновим страховима). Владивосток је могао бити заузет и ово би имало неки значај, али не и промену игре.

Оно што је било значајно је то што је руска индустрија повучена иза Урала, чинећи немогућим да непријатељске снаге дођу до ње 41/42.

Без сибирских снага опсада Москве вероватно би се наставила следеће године. Друга је ствар, међутим, да ли су Немци могли потпуно да обухвате град (а још мање заузимање). Чак и са заробљеним капиталом, то не мора нужно значити да би СССР пао (мада то чини то вероватнијим)


Историја Немаца у Русији, Украјини и Совјетском Савезу

Тхе Немачко мањинско становништво у Русији, Украјини и Совјетском Савезу потичу из неколико извора и стижу у неколико таласа. Према процени из 1914. године, број Немаца који живе у Руском царству износио је 2.416.290. [7] 1989. године Совјетски Савез је имао етничко немачко становништво од приближно 2 милиона. [8] До 2002. године, након распада Совјетског Савеза 1991. године, многи етнички Немци су емигрирали, а становништво се преполовило на отприлике милион. 597.212 Немаца који су се сами идентификовали као такви на руском попису становништва 2002. године, чинећи Немце петом највећом етничком групом у Руској Федерацији. У Казахстану је било 353.441 Нијемаца, а у Киргистану 21.472 (1999) [9], док је у Украјини живјело 33.300 Нијемаца (попис 2001). [10]

У Руском царству пре владавине Катарине Велике (1762-1796), етнички Немци били су снажно заступљени међу краљевским племенима и аристократијом, јер је европско племство било у великој мери међусобно повезано. [ потребан цитат ] Осим тога, Немци су постали истакнути међу великим земљопоседницима, војним официрима и вишим слојевима царске службе, инжењерима, научницима, уметницима, лекарима и буржоазијом уопште, јер је међу некима од Немаца постојало јако образовање народа. [ потребан цитат ] Руски Немци нису нужно говорили руски, многи су говорили немачки, док се француски често користио као језик високе аристократије. У зависности од географије и других околности, многи Немци Руси су говорили руски као свој први или други језик. Током 19. века многи рани имигранти почели су да се идентификују првенствено као Руси, посебно током и после Наполеонових ратова 1803-1815. Великом броју пољопривредника и сеоских трговаца који су стигли на позив Катарине Велике било је дозвољено да се настане у селима само за Немце и да задрже немачки језик, веру и културу до 1920-их. Она је настојала да поново насели нека подручја опустошена османском инвазијом и болестима.

Данашњи руски Немци говоре углавном руски, јер су у постепеном процесу асимилације. Као такви, многи не морају нужно течно говорити немачки. Сходно томе, Немачка је недавно строго ограничила њихово поновно родитељство. Смањење броја Немаца у Руској Федерацији је умерено јер више не емигрирају у Немачку. Осим тога, казахстански Немци из Казахстана прелазе у Русију уместо у Немачку. Како су се услови за Немце у Русији генерално погоршавали крајем 19. и почетком 20. века током периода немира и револуције, многи етнички Немци су мигрирали из Русије у Америку и другде. Они су заједно постали познати као Немци из Русије.


Садржај

Василиј је рођен 21. марта 1921. године, као син Јосифа Стаљина и Надежде Алилујеве. Имао је старијег полубрата, Јакова Џугашвилија (рођен 1907.), из првог очевог брака са Катом Сванидзе, а млађа сестра, Светлана, рођена је 1926. [1] [2] Породица је такође примила Артјома Сергејева, син Фјодора Сергејева, блиског Јосифовог пријатеља. Фјодор је погинуо четири месеца након рођења Артјома у несрећи, па је дечак одрастао у Стаљиновом домаћинству. [3]

Пошто је његова мајка била заинтересована за професионалну каријеру, дадиља, Александра Бицхокова, ангажована је да брине о Стаљину и Светлани. [4] 9. новембра 1932. године Стаљинова мајка се убила. [5] Да би прикрили самоубиство, деци је речено да је Алилујева умрла од перитонитиса, компликације изазване упалу слепог црева. Проћи ће 10 година док не сазнају истину о мајчиној смрти. [6] Светлана ће касније написати да је смрт њихове мајке имала дубок утицај на њеног брата. Напоменула је да је почео да пије алкохол са 13 година, а у пијаним епизодама би је псовао и нападао. [7] Такође је постајао све насилнији, посебно према Светлани, и био би прилично ометајући у Зубалову, дачи изван Москве која му је била примарно пребивалиште. [8]

Почевши од смрти Алилујеве, Јосиф Стаљин је престао да посећује своју децу, само су сестра и шеф Стаљиновог чувара чували Василија и његову сестру. С обзиром да му је отац често одсутан, Стаљин се зближио са Кароли Паукер, Мађарицом која је радила као телохранитељ његовог оца. Паукер је често путовао из Совјетског Савеза и враћао је поклоне млађем Стаљину, иако су га током Велике чистке његово страно држављанство и екскурзије учинили метом репресије, па је стрељан у августу 1937. [9] Стаљин је провео неко време са и други стражари и пили су с њима. Касније ће размишљати о томе да је цео његов живот "провео међу одраслима, међу стражарима" и да је то оставило "дубок траг у читавом [његовом] приватном животу и карактеру". [10] Покушао је да придобије пажњу свог оца, писао је писма о томе шта ради, али му старији Стаљин није узвратио. [11]

Године 1933. Стаљин и његова сестра су уписани у Московску школу за моделе број 25, истакнуту државну школу. [12] Стаљин је био сиромашан ученик, а Светлана би се сетила да су наставници често разговарали о његовом лошем понашању са оцем. [13] Пребачен је из школе 1937. у Специјалну школу бр. 2, иако тамошње факултете нису учиниле ништа да смање његово понашање. Годину дана касније, Стаљин, који сада има 17 година, послан је у Качинску војну ваздухопловну школу. [14] У почетку је желео да похађа артиљеријску школу, али пошто је његов полубрат Јаков већ био уписан у једну, њихов отац није желео да обоје буду у истој војној грани. [15] Његов отац је наредио школи да му не даје никакве услуге или због његовог имена, и замолио га је да остане у редовној касарни. Стаљин се одлично снашао у школи, у извештају свом оцу из 1939. године у којем се наводи да је „[д] везан за ствар Лењиново-Стаљинове партије“, и да је „био заинтересован и добро упућен у питања међународне и домаће ситуације ". Међутим, у извештају се такође примећује да је Стаљин имао тенденцију да слабо учи, да је необријан за дужност и да је "лоше реаговао на снафус у лету". [16] Школовање је завршио у марту 1940. године, са последњим оценама у којима се наводи да је био „одличан“ и добио је чин поручника ваздухопловства. [17] 31. децембра 1940. оженио се Галином Бурдонскаиа, студенткињом Московског државног универзитета штампарске уметности, која је такође имала 19 година. [17] [18]

Нацистичка Немачка је напала Совјетски Савез 22. јуна 1941. године, а Стаљин је у августу 1941. пребачен на фронт и добио презиме Иванов у покушају да прикрије свој идентитет. Као Стаљинов син, ретко је летео у борбама, а кад је то чинио, пратила га је формација. Василиј је укупно учествовао у 29 борбених мисија, а наводно је оборио два непријатељска авиона. [19] Као сина совјетског вође, Василија су мрзиле већина његових колега, који су сматрали да је био доушник свом оцу. [20] У пролеће 1942. послан је назад у Москву, где му је дата улога да прегледа стање ваздушних снага, и углавном је остао у Москви до краја рата. [19] Досадно у овој улози, Василиј се нашао у невољи након инцидента 4. априла 1943. године, где је експлозив испустио у реку Москву, повређујући се и убивши инжењера лета. [21]

Као резултат експлозије, Василиј је деградиран, иако је у року од годину и по дана унапређен у команданта ваздушне дивизије. Даље је унапређен у генерала, а са 24 године постао је најмлађи генерал-мајор у Црвеној армији. Одликован је и са неколико одликовања, укључујући Ред Црвене заставе (два пута), Орден Александра Невског и Орден Суворова. Након рата премјештен је у Њемачку у склопу совјетске окупације. [22]

Унапређен је у генерал-мајора 1946. године, у генерал-потпуковника 1947. године и команданта ваздушних снага Московске војне области 1948. године.

Након рата, Василиј се заинтересовао за спорт, посебно за хокеј на леду. Помогао је у развоју тима који ће представљати ваздухопловне снаге, ВВС Москва, и довео Анатолија Тарасова као тренера играча за наступну сезону 1946–47. Међутим, Тарасов се расправљао са Василијем око играча и напустио је тим након једне сезоне за ЦДКА (касније ЦСКА Москва). [23] 5. јануара 1950. авион са тимом ВВС срушио се у Свердловску, убивши тим. [24] Упркос томе, ВВС је освојио три узастопне титуле првака Совјетске лиге од 1951. до 1953. године, пре него што се Василиј лишио тима након очеве смрти. [25]

Јосиф Стаљин је умро 5. марта 1953. Василиј је стигао убрзо након очеве смрти и у пијаном бесу тврдио да му је отац отрован. [26] Након очеве смрти, за Василија је почео дуг период невоља. Министарство одбране понудило му је да му дозволи да преузме команду над било којим војним округом, али не и над Москвом, што је све што би прихватио. То није било могуће, па је уместо тога Василиј био приморан да се повуче из војске. [27] Мање од два месеца након очеве смрти, Василиј је ухапшен 28. априла 1953. године, јер је посетио ресторан са страним дипломатама. Оптужен је за оцрњивање вођа Совјетског Савеза, антисовјетску пропаганду и злочиначки немар и осуђен је на осам година затвора. [28] Суђење је вођено приватно и ускраћено му је правно заступање у жалби новим совјетским вођама, Никити Хрушчову и Георгију Маленкову, због помиловања које је било неуспешно. Био је затворен у специјалној казнионици Владимир под именом "Василиј Павлович Васиљев". Пуштен је из затвора 11. јануара 1960. Централни комитет Комунистичке партије Совјетског Савеза издао му је пензију од 300 рубаља, стан у Москви и тромесечни одмор у Кисловодску. Такође је добио дозволу да носи генералску униформу и све војне медаље. [ потребна верификација ]

Стаљин је умро 19. марта 1962. од хроничног алкохолизма, два дана пре свог 41. рођендана [29] и сахрањен је на гробљу Арское. [30]

Стаљин је делимично рехабилитован 1999. године, када је Војни колегијум Врховног суда укинуо оптужбе за антисовјетску пропаганду која датира из 1953. Његово тело је поново сахрањено поред четврте жене на московском гробљу 2002. [30]


Битка за Москву: Како је Русија зауставила Хитлерову војску током Другог светског рата

У октобру 1941. године, Други светски рат био је на ивици ножа.

Био је рат у Кини и рат у Северној Африци, а ускоро ће бити рата између Америке и Јапана. Али у јесен 1941. једини рат за који се заиста чинило да је битан водио се у делу централне Русије.

Операција Барбаросса, немачка инвазија на Совјетски Савез, започела је бриљантно 22. јуна 1941. Опкољавање након опкољавања нанело је готово 4 милиона жртава огромној, али неорганизованој совјетској војсци. До почетка октобра напредовали су на 200 миља од Москве. Сада је дошла операција Тајфун, офанзива за заузимање совјетске престонице и - или су се бар тако надали Немци - окончање кампање.

Очај рађа оптимизам, па је заиста Немачка морала ускоро да оконча рат на истоку. Филмске вести великих колона збуњених совјетских затвореника можда су преносиле слику немачке непобедивости, али за Вермахт је Русија била Смрт од хиљаду посекотина. Немачка и њени савезници предали су Барбаросси више од 3 милиона људи: до октобра су претрпели више од 500.000 жртава, или 15 одсто снага за инвазију. Панцери који су плутали 500 миља дубоко у Русију оставили су траг покварених тенкова. Руски путеви, малобројни и лошег квалитета, прогутали су можда 40 одсто немачког возног парка. То је оставило железничке пруге као артерије за снабдевање на источном фронту, а ипак су руске железничке пруге биле шире од немачких, па су се насукали возови за снабдевање који нису могли да крену напред док ремонтне екипе не измене руске шине. Немачка логистика је доживела колапс, па је трупама недостајало хране, муниције и посебно горива за тенкове.

Није да су Совјети били у бољем стању. Њен официрски збор десеткован је пре рата, а њени генерали често неспособни, али политички прихватљиви штикли, Црвена армија је била изненађена, а затим је немилосрдно тукла противника који је освојио Француску за само шест недеља. Али барем су се Совјети ослањали на своју базу снабдевања. Црвена армија је такође била натопљена бескрајним током свежих подела. Трупе су биле лоше обучене и били су сигурни, али немачка обавештајна служба, убеђена да су Совјети до сада требали да се сруше, није могла да разуме како је Црвена армија могла да поднесе такво лупање, а да ипак настави да расте.

Операција Тајфун била је попут боксачког меча између два похабана и крвава борца који су једва стали на ноге. Совјети су могли да избаце више од милион војника и хиљаду тенкова у Москву, ископаних у више одбрамбених линија које су ископале жене и деца. Немци су успели да скупе скоро два милиона људи, и више од хиљаду тенкова и петсто авиона. План је био да се уради више од онога што је већ тако добро функционисало: спровести низ операција клештама како би опколили и уништили совјетске армије испред Москве, а затим се откотрљали у главни град. Панцери који се брзо крећу били би руке клешта које би окруживале непријатеља како би их спречиле да побегну све док немачка пешадија која је тукла не би ухватила оклоп и обрисала џеп. Када би Вермахт стигао до Москве, град би такође био окружен и заробљен.

Уз одговарајуће снабдевање и лепо време, тако велика немачка ударна снага вероватно је могла освојити било коју државу на планети. Нажалост, ниједан услов се не би показао тачним. Почетна фаза Тајфуна протекла је по плану, само у Вјазми су убијене или заробљене четири совјетске војске и више од 500.000 совјетских војника.

Али тада је киша и отапање снега пало почетком октобра, доносећи са собом злогласну распутитса, блатна сезона која је руски пејзаж претворила у такво блато да су им возила потонула до осовина. Морали су их извући тимови знојавих војника чије су чизме такође нестале у глупој мочвари. Борбене трупе не само да нису могле напредовати, већ ни камиони за снабдевање. У међувремену, совјетски контранапад након совјетског контранапада, чак и ако је одбијен, оставио је немачке снаге исцрпљене и исцрпљене.

Непријатни су били и совјетски тенкови Т-34. Теже наоружани и оклопљени од својих теутонских колега, Немци су задихано задихани док се њихово противтенковско оружје одбијало од дебеле коже Т-34. Да ствар буде гора, Т-34 је имао широке гусјенице, што му је дало бољу управљивост у блату.

Али Вермахт је и даље задржао вештину, вођство и професионализам који су га учинили најбољом војском на свету у то време. Напредовање се наставило, што је навело Стаљина да нареди евакуацију совјетске владе из Москве у Куибишев. Упркос томе што је Стаљин одлучио да остане у главном граду, овај потез је додатно ослабио совјетски морал.

Након што су немачке војске застале да удахну почетком новембра, време је постало хладније, замрзавајући блато и дајући Хитлеровим трупама чврсте темеље за напредовање. До краја новембра, немачке извиђачке јединице биле су само 12 миља од Москве, толико близу да су кроз двоглед могле да виде градске куле.

Тако близу, а опет тако далеко. До почетка децембра термометар је пао на 45 степени испод нуле Фаренхајта. Није тачно да Немци нису били свесни руске зиме. Али са ограниченим капацитетима снабдевања, приоритет је дат гориву и муницији. Осим тога, коме је потребна зимска одећа ако је Москва требало да буде заузета пре него што је генерал Винтер ударио?

Уместо тога, Совјети су ударили. Стаљина су увериле информације Рицхарда Соргеа, Немца који живи у Јапану, али ради за совјетске обавештајне службе, да ће се Јапанци окренути на југ да се боре против Американаца и Британаца уместо на северу против Сибира. Осећао се способним да пребаци 18 елитних сибирских дивизија, добро обучених и добро опремљених за деловање у тешким зимским условима, железницом у Москву.

Када је контраофанзива почела 5. децембра, совјетске армије су пробиле непријатеља више страшила од људи. Немачко оружје је било замрзнуто, немачки војници су били замрзнути, а понекад су се војници смрзавали до оружја. Преживели су могли беспомоћно гледати како се нападачи, топло обучени у јакне и чизме обложене крзном, и камуфлирани у беле одеће, појављују као духови кроз маглу и снег.

Сада је дошла једна од оних тачака одлучивања која се јавља у свакој великој битци. Неки од Хитлерових генерала желели су да се повуку на линију далеко од Москве. Али Хитлер се плашио да ће се повлачење распасти у паничну руту која ће Црвену армију довести пред врата Немачке. Наредио је својим трупама да задрже своје положаје до последњег човека, јежеву одбрану упоришта која ће се бранити чак и када су опкољени. Иако је Хитлер отпустио неке генерале који се нису сложили, многи немачки команданти касније су похвалили ову одлуку као спречавање колапса какав је претрпео Наполеон Гранде Армее 1812.

Немци су потиснути назад у Ржев, 150 миља од Москве. Али њихове линије су и даље биле нетакнуте, и иако су биле поражене, њихове војске су биле спремне за борбу. А сада је на ред дошао Стаљин за самопоуздање. Совјети су такође тешко страдали током контраофанзиве: њихове трупе су биле неискусне, линије снабдевања биле су оптерећене снегом и блатом, а такође су патили и од хладноће. Без обзира на то, са сновима о досезању Берлина у очима, Стаљин је наредио својим исцрпљеним снагама да наставе нападати. Резултат су били велики губици у узалудним нападима. До фебруара Немци су чак извршили контранапад уништивши неколико совјетских дивизија.

Шта је постигнуто? Обе стране су се коцкале и нису успеле. Немачки снови о заузимању Москве и окончању рата на истоку испарили су. Стаљинови снови о великој контраофанзиви која би избацила Немце из Совјетског Савеза такође су посрнули. Кланица која је била Источни фронт наставила би се 1942., а затим и 1945. године.

Међутим, Хитлерова коцка се показала фаталном. 1941. и 1942. биле би последње године у којима су Немци имали луксуз да воде рат на једном фронту. Након тога би Американци и Британци отворили Други фронт са амфибијским искрцавањем у Европи и даноноћним бомбардовањем Трећег Рајха. Да би Хитлер победио, морало је то бити пре него што су Англо-Американци скупили снагу, и пре него што су Совјети реорганизовали своје војске и искористили свој велики индустријски потенцијал.

Иронично, катастрофа коју је Немачка једва избегла у Москви довела је до катастрофа касније. Можда је Хитлер био у праву што је наредио својим армијама да се не повлаче. За бившег каплара, огорченог и сумњичавог према немачком официрском кору, ово је био доказ да поседује више генијалности и живаца од професионалних војника. Стога је Хитлер само слушао себе и никада није прихватио савет својих генерала да се повуче, што је значило да су немачке војске у Стаљинграду и Нормандији држале своје положаје све док нису уништене.

Да ли би заузимање Москве променило исход Другог светског рата? Губитак капитала често је навео нације да траже мир. Москва је била више од административне престонице Совјетског Савеза: такође је била витално железничко чвориште и производни центар. Постојала је и симболична вредност: тоталитарни диктатори, попут Хитлера и Стаљина, стварали су слике о себи као о свезнајућим вођама својих нација. Губитак Москве свакако би нарушио поверење народа у Стаљина. У ствари, очигледно је да је Стаљин преко Шведске послао дискретне особе које су се осећале миром у Немачку, што је Хитлер игнорисао.


Био сам изненађен када сам сазнао да је Стаљин исекао зубе као вођа као пљачкаш банке. Реците нам о томе - и како је његов рани живот обликовао његову политичку каријеру.

[Смех] Он је заправо почео да постаје свештеник! Мајка га је слала у грчку православну цркву божанства до његове 16. године, али је протеран због читања неприкладне литературе, што је вероватно била нека врста комунистичке пропаганде. Након тога је постао марксиста-лењиниста. Направио је каријеру прикупљајући новац за марксисте на једини начин на који је знао, а то је да украде. Бавили су се пљачком и изнудом банака и разним таквим активностима. То је чинио до Руске револуције, 10 година касније, када је постао члан странке и имао легитимнији посао. Био је веома бруталан човек, који је следио доктрину да циљ оправдава средства. Цитирано је да је рекао нешто у смислу да, смрт једног човека је била трагедија, смрт милиона људи је статистика.


Зашто се Стаљинови снови о совјетској морнарици о бојним бродовима никада нису остварили

Кључна ствар: Након уништења Другог светског рата, Москва није имала довољно ресурса да изгради десетине и десетине бојних бродова колико год их Стаљин силно желео.

Крајем Другог светског рата, совјетски диктатор Јосеф Стаљин остао је неприкосновен као најмоћнији човек у Евроазији. Његова Црвена армија је сломила нацистичку Немачку, одбивши инвазију и заузевши Берлин након напорне, четворогодишње кампање. Стаљинова Црвена армија била је вероватно моћнија од америчке, британске, француске и западноевропске војске заједно.

Ипак, то није било довољно.

Стаљин је дуго имао жудела за јаком морнарицом то би проширило совјетски утицај далеко од Европе и Азије и учинило то на велики начин.

Совјетски лидер је желео бојне бродове, и то много њих.

Флота која једноставно није требала бити, постојала је углавном на папиру и чак је укључивала и неке високо напредне бродове који су били лажне преваре.

Током Другог светског рата совјетска морнарица била је удаљена трећа по приоритетима. Црвена армија је водила напорне копнене битке и кампање које су победиле Немачку. Подржавајући то, Црвено ваздухопловство је оптимизовано, попут Луфтвафеа, за тактичку подршку копнених снага на бојном пољу. С друге стране, морнарица је имала врло ограничену улогу, пружајући заштиту конвоја за опрему Ленд-Леасе из Сједињених Држава и подршку копненим операцијама и узнемиравању њемачке војске у регионима Балтика и Црног мора.

Ипак, средином 1945. Стаљину је било јасно да ће, с Немачком, његови најмоћнији ривали-Сједињене Државе и Уједињено Краљевство-лежати преко воде и ван домашаја његове војске. Тако су били и Јапан, који СССР није био окупиран, и многе бивше европске колоније које су биле зреле за револуцију. Моћна војска или не, ако је Стаљин хтео да остане велика војна сила, биће му потребна моћна морнарица.

Зашто бојни бродови ?:

До краја Другог светског рата било је јасно да су бојни бродови застарели. Носачи авиона су их заменили као доминантну поморску платформу, што је јапанском царству болно постало јасно током буквално на десетине поморских битака у Пацифичком позоришту операција. Након рата, западни савезници су се углавном лишили борбених бродова, чувајући уместо тога своју флоту носача.

Упркос њиховом успеху, Стаљин није волео носаче авиона и уместо тога је преферирао бојне бродове. У а Септембра 1945. састанак совјетског руководства, Стаљин је одбацио предлог о изградњи носача авиона и уместо тога упутио совјетску морнарицу да заврши изградњу бојног брода Советскаја Русија. Бојни брод је положен 1940. године и до краја рата био је завршен мање од један одсто. Такође је наредио морнарици да изгради два бојна брода „Пројекат 24“ од 75.000 тона и седам крстарица „Пројекат 82“ (класа Стаљинград) запремине 36.500 тона и опремљених са девет дванаест инчних топова. Стаљин је одобрио само два лака носача, што је бескористан број с обзиром на супериорност америчке и британске флоте.

План је био осуђен на неуспех. Совјетски Савез никада није имао велике бродограђевне капацитете, а развој таквих способности одложио је Велики отаџбински рат. Штавише, рат је нанео велику штету индустријским капацитетима земље, које је требало заменити. Било је само толико ресурса за обилазак, а Совјетски Савез је постепено смањивао планове за велику површинску флоту. 75.000 бојних бродова никада није изграђено, а само су два од седам крстарица започела градњу - ниједан никада није довршен. Стаљинова смрт 1953. окончала је сан о великој флоти бојних бродова.

У међувремену, на Западу су се прожимали извештаји о новој класи совјетских супер-бојних бродова. Неколико часописа, укључујући наводно Јане'с Фигхтинг Схипс, проширило је гласине о седам нових супер-борбених бродова под надимком К-1000, у изградњи у сибирским бродоградилиштима.

За седам супер -бродова: Страна Советов, Советскаиа Биелороссиа, Краснаиа Бессарабииа, Краснаиа Сибир, Совјетскаиа Конститутсиа, Ленин и Советскии Соиуз речено је да су између 36.000 и 55.000 тона - иронично, мањи од бродова које је Стаљин стварно одобрио. Различито је пријављено да имају највећу брзину између 25 и 33 чвора и да су носили батерију од девет до дванаест пушака од 16 инча и дванаест пиштоља од 18 инча. Такође је требало да имају наоружане ракете као наоружање.

Проблем: биле су превара. Гласине су се прошириле западном штампом, али је Совјетски Савез, када је сазнао за њих, охрабрио те гласине. Нека од имена су била протектирање раније отказане класе Совјетски Сојуз. Бродови су били довољно веродостојни да звуче стварно, иако Совјетски Савез није развио навођене ракете које се могу поставити на бродове. Гласине су биле корисне за Москву-ако су земље НАТО-а вјеровале да је на путу флота супер-борбених бродова, морат ће смислити начин да их побиједе, одвлачећи ресурсе од копнених снага које су штитиле Западну Европу.

Као претежно копнена сила, Совјетски Савез је имао судбину да највећи део својих ресурса потроши на копнене снаге. Морска снага је по потреби дошла на треће место. Док је СССР успео да избаци четири бојна крсташа класе Киров 1980-их, никада није било ни близу остварења Стаљинове велике црвене флоте.

Киле Мизоками је писац одбране и националне безбедности са седиштем у Сан Франциску, који се појавио у часописима Дипломат, Фореигн Полици, Вар ис Боринг и Даили Беаст. 2009. године суоснивач је блога за одбрану и безбедност Јапан Сецурити Ватцх. Можете га пратити на Твитеру: @КилеМизоками. Ово се први пут појавило крајем прошле године и поново се објављује због интересовања читалаца.


Зашто је Стаљин убио кулаке

Кулаци су били малограђански сељаци, богатији од обичних сељака јер су унајмљивали радну снагу, поседовали млин, млекару или другу врсту прерађивачких објеката, редовно изнајмљивали пољопривредне машине или опрему и ослањали се на нерадничке облике прихода, као што су комерцијално позајмљивање, директно позајмљивање итд. Кулак је био неко ко се бавио бар једном од горе наведених активности.

Кулаци су били изузетно отпорна група малограђанских капиталиста.

Илустрација три широке категорије сељака, мај 1926

Кулаци смо од почетка били отпорни на владу. Они су одиграли важну улогу у одупирању свим покушајима Лењина и бољшевика да уклоне крајњу неједнакост која је имала гушење у сељацима. Као такви, сматрани су класним непријатељима.

Глад је била редован део руског живота, стара стотинама година уназад. Лењин је на крају склопио тежак мир са кулацима дозвољавајући власништво над неким приватним власништвом и тржишним снагама са својим НЕП -ом. То је учињено јер је рат са белцима (цареви, кулаци, десничари, стране војске и кулаци) изазвао још једну глад. Уведени су међународни напори за ублажавање глади. Уништили су железничке пруге, а кретање залиха помоћи било је отежано. НЕП је требао бити привремен док се нација не обнови.

Стаљин је предвидео да ће Немци поново извршити инвазију због неправедних услова насељавања Првог светског рата. Немачку привреду уништила је потражња за репарацијама. Немачка је имала дугу историју агресије. Једини начин да се припремимо за евентуални напад био је да се људи преселе у градове ради индустријализације. То би створило оружје, тенкове, авионе и друго оружје. Али историја глади спречила је да се то догоди. Стаљинов план је био колективизација пољопривреде и увођење савремених метода пољопривреде ради повећања приноса. Док се то није догодило, пољопривреда се обављала уз помоћ стоке и дрвених плугова. Поново, глад је била редовна појава, укључујући и за време Руског царства.

Кулаци су се од почетка опирали колективизацији. Охрабривали су сељаке да расту 30% мање јер је влада намеравала да реквирира овај износ за исхрану оних у градовима. Након најаве колективизације устали су и убили неколико совјетских породица и поклали половину стоке потребне за узгој хране. Многи су саботирали сопствене приносе. Већи проблем представљало је гомилање жита како би се спекулисало о ценама реквизиција. То је учињено упркос чињеници да би људи гладовали. Начин размишљања кулака био је у основи капиталистички, а брига о другима није била њихова брига.

These collectivization farmers are praising the collectives and asking for the elimination of the kulaks as a class.

The Holomodor was a famine caused by drought, a higher birth rate prior to the famine, sabotage from kulaks and the intentional hiding of grain, resulting crop failure. The famine occurred not just in Ukraine, but other areas as well. Goebbels and Hearst fabricated a story that Stalin caused the famine and intentionally starved millions of people. This is against the facts. Hearst was a pro-Nazi newspaper publisher close to Goebbels. A fake news story about the famine being intentional was created and published. Old photos from the famine in 1917 were used. The idea was to stir up Ukrainian nationalism ahead of a German invasion. Goebbels was big on these types of psy-ops. Further, there is documented proof that Stalin ordered relief measures to Ukraine. Independent journalists also visited and confirmed that the famine was unintentional.

In this photo Soviet workers find grain hidden by kulaks.

These kulaks protest, refusing to share their grain

Before collectivization farming plots were small.

Collectivization updated farming methods

The U.S. refused to accept gold for payment of industrial equipment. It imposed sanctions on the USSR in hopes of starving the people into revolt. It would only accept grain for payment, which exacerbated the Ukrainian famine.

There was a dispute between the members of the government and Stalin about how to deal with the kulaks. Some members wanted to bring the kulaks into the collectivization efforts. But given their history of sabotage, violence, and resistance, Stalin didn’t want to bring them in. Instead, he proposed that they be relocated away from the Ukraine, as the risk of another famine was too high. This process was called dekulakkization. Kulaks that violently refused requisition of grain were met with similar violence.

The collectivization was successful. After the Ukrainian famine, there were no subsequent famines. In fact, the average Russian had a diet that was more nutritious and had more calories available than the average American.

Sadly, the conflicts with the kulaks has been politicized to vilify Stalin and the Soviets. The reality was much more nuanced than “Stalin killed and starved 20 million Ukrainians and kulaks.” In the modern day Ukrainian nationalists have been trying to get the Holomodor listed as a genocide because then the Ukraine could get reparations via the U.N. from Russia. It also serves as a useful victim card to play for political purposes. Interestingly, the Ukrainians received the same relief measures as others, including neighboring areas that were affected.

“It is a matter of some significance that Cardinal Innitzer’s allegations of famine-genocide were widely promoted throughout the 1930s, not only by Hitler’s chief propagandist Goebbels, but also by American Fascists as well.

It will be recalled that Hearst kicked off his famine campaign with a radio broadcast based mainly on material from Cardinal Innitzer’s “aid committee.” In Organized Anti-Semitism in America, the 1941 book exposing Nazi groups and activities in the pre-war United States, Donald Strong notes that American fascist leader Father Coughlin used Nazi propaganda material extensively. This included Nazi charges of “atrocities by Jew Communists” and verbatim portions of a Goebbels speech referring to Innitzer’s “appeal of July 1934, that millions of people were dying of hunger throughout the Soviet Union.”

Tottle, Douglas. Fraud, Famine, and Fascism. Toronto: Progress Books,1987, p. 49–51″

“This is Stalin urging the Central Committee of the Communist Party of Ukraine to take appropriate measures to prevent a crop failure.

The Political Bureau believes that shortage of seed grain in Ukraine is many times worse than what was described in comrade Kosior’s telegram therefore, the Political Bureau recommends the Central Committee of the Communist party of Ukraine to take all measures within its reach to prevent the threat of failing to sow [field crops] in Ukraine.
Signed: Secretary of the Central Committee — J. STALIN

From the Archive of the President of the Russian Federation. Fond 3, Record Series 40, File 80, Page 58.

Excerpt from the protocol number of the meeting of the Political Bureau of the Central Committee of the All-Union Communist party (Bolsheviks) “Regarding Measures to Prevent Failure to Sow in Ukraine, March 16th, 1932.”

“This is the response of Anna Louise Strong, an American journalist famous for reporting on the Soviet Union, to a question about the supposed genocide.

QUESTION: Is it true that during 1932–33 several million people were allowed to starve to death in the Ukraine and North Caucasus because they were politically hostile to the Soviets?

ANSWER: Not true. I visited several places in those regions during that period. There was a serious grain shortage in the 1932 harvest due chiefly to inefficiencies of the organizational period of the new large-scale mechanized farming among peasants unaccustomed to machines. To this was added sabotage by dispossessed kulaks, the leaving of the farms by 11 million workers who went to new industries, the cumulative effect of the world crisis in depressing the value of Soviet farm exports, and a drought in five basic grain regions in 1931.

The harvest of 1932 was better than that of 1931 but was not all gathered on account of overoptimistic promises from rural districts, Moscow discovered the actual situation only in December when a considerable amount of grain was under snow.

Strong, Anna Louise. Searching Out the Soviets. New Republic: August 7, 1935, p. 356

Here is Strong again on the harvest of 1933.

The conquest of bread was achieved that summer, a victory snatched from a great disaster. The 1933 harvest surpassed that of 1930, which till then had held the record. This time, the new record was made not by a burst of half-organized enthusiasm, but by growing efficiency and permanent organization … This nationwide cooperation beat the 1934 drought, securing a total crop for the USSR equal to the all-time high of 1933.

Strong, Anna Louise. The Stalin Era. New York: Mainstream, 1956, p. 44–45

This is what a study of the Russian Archives led to.

Recent evidence has indicated that part of the cause of the famine was an exceptionally low harvest in 1932, much lower than incorrect Soviet methods of calculation had suggested. The documents included here or published elsewhere do not yet support the claim that the famine was deliberately produced by confiscating the harvest, or that it was directed especially against the peasants of the Ukraine.

Koenker and Bachman, Eds. Revelations from the Russian Archives. Washington: Library of Congress, 1997, p. 401

Another confirmation after a search of the Russian archives.

In view of the importance of grain stocks to understanding the famine, we have searched Russian archives for evidence of Soviet planned and actual grain stocks in the early 1930s. Our main sources were the Politburo protocols, including the (“special files,” the highest secrecy level), and the papers of the agricultural collections committee Komzag, of the committee on commodity funds, and of Sovnarkom. The Sovnarkom records include telegrams and correspondence of Kuibyshev, who was head of Gosplan, head of Komzag and the committee on reserves, and one of the deputy chairs of Komzag at that time.

We have not obtained access to the Politburo working papers in the Presidential Archive, to the files of the committee on reserves or to the relevant files in military archives. But we have found enough information to be confident that this very a high figure for grain stocks is wrong and that Stalin did not have under his control huge amounts of grain, which could easily have been used to eliminate the famine.

Stalin, Grain Stocks and the Famine of 1932–1933 by R. W. Davies, M. B. Tauger, S.G. Wheatcroft.Slavic Review, Volume 54, Issue 3 (Autumn, 1995), pp. 642–657.”

This newspaper was published by Hearst as part of his deal with Goebbels to promote the Nazis. Hearst was also a Nazi supporter. The photos were found to be from other famines, one of them 10 years earlier. The “reporting” was fabrication. Other reporters that actually looked into it report that while there was a famine it was not intentional.


The Devils' Alliance: Hitler's Pact with Stalin, 1939-1941 – review

S eventy-five years ago, on 23 August 1939, Hitler's Germany and Stalin's Russia stunned the world by announcing that they had concluded a non-aggression pact, committing themselves not to aid each other's enemies or to engage in hostile acts against one another. Stalin knew the pact would not be popular. "For many years now," he said, "we have been pouring buckets of shit on each other's heads, and our propaganda boys could not do enough in that direction. And now, all of a sudden, are we to make our peoples believe that all is forgotten and forgiven? Things don't work that fast." Many western European communists, disgusted at this turn of events, left the party at this point in what was probably the largest exodus of members before the Soviet invasion of Hungary in 1956. The front garden of Nazi party headquarters in Munich was quickly filled with party badges and insignia thrown there by party members appalled at the thought of an alliance with the communist enemy they had spent their lives fighting against.

The shock would have been all the greater had people been aware of the secret clauses of the pact, with subsequent addenda, in which the two states agreed to partition Poland between them – Germany taking the larger part – while Hitler conceded that the independent Baltic states of Latvia, Lithuania and Estonia, Finland and parts of Romania would fall into the Soviet sphere of influence. Just over a week later, Hitler invaded Poland, his armies brushing aside the brave but ill-equipped Polish army, while shortly afterwards the Red Army marched into the eastern part of the country. In 1940, Stalin's troops marched into the Baltic states. His attack on Finland was initially repulsed in the "Winter War", but numbers told in the end, and an uneasy peace was reached, marked by Soviet annexations of Finnish territory in the east of the country. Further south, the Soviets seized Bessarabia and northern Bukovina from the Romanians.

These events are hardly "largely unknown", as Roger Moorhouse claims in his new book, nor are they "dismissed as a dubious anomaly" in the standard histories of the second world war. They were a crucial feature of the runup to the outbreak of the war, and they entered literature as part of George Orwell's Хиљаду деветсто осамдесет четири, where a sudden switch of alliances causes the hero Winston Smith to work overtime as he carries out the task assigned to him of rewriting the newspapers to make it look as if the new alliance had always been in existence.

And alliance indeed it was. For Hitler, the pact provided a guarantee that he could invade first Poland, then France and most of the rest of western Europe, without having to worry about any threat from the east. For Stalin, it allowed a breathing space in which to build up armed forces that had been severely damaged by the purges of the previous years, as his botched invasion of Finland showed. It also gave him the chance to expand the Soviet Union to include parts of the old Russian empire of pre-revolutionary times. Moorhouse is right, therefore, to insist that for Stalin the pact was not merely defensive, though he goes too far when he claims it was a golden opportunity for the Soviet leader "to set the world-historical forces" of revolution in motion. After a decade of "socialism in one country", he was not going to do that.

The pact eventually extended to the economic sphere, with Germany providing military equipment in exchange for raw materials such as oil, grain, iron and phosphates. Moorhouse sensibly discounts claims that these made a decisive economic difference to Germany or provided the Soviet Union with a crucial military advantage, though the statistics he quotes of German arms and equipment reaching Soviet factories are impressive, and Soviet deliveries of oil to the fuel-starved Germans were not without their effect. Shockingly, Stalin also handed back a substantial number of German communists who had taken refuge in the Soviet Union after the Nazi seizure of power some of them, arrested during the purges, were taken directly from the Soviet Gulag to a German concentration camp.

Moorhouse tells a good story and, though it has been told before, notably in Anthony Read and David Fisher's The Deadly Embrace (1988), he is able to add interesting new details. His account of the negotiation and signing of the pact, finalised by Ribbentrop and Molotov, two men who had become foreign ministers of their respective countries through fawning sycophancy towards their respective leaders, is masterly.

Yet for all its virtues this is a deeply problematic book. Page after page is devoted to a detailed description of the horrors inflicted by Stalin and his minions on the territories the pact allowed him to occupy, with mass arrests and deportatations, shootings, torture and expropriation. The shooting of thousands of Polish army officers by the Soviet secret police in Katyn Forest and elsewhere has been well known for decades, like the brutal deportation of over a million Poles to Siberia and Central Asia, but much of the material provided by Moorhouse on the Baltic states is relatively new and makes sobering reading.

None of this, however, is balanced by any comparable treatment of the atrocities committed by the Nazis in Poland following their occupation of the western part of the country: the expropriation of Polish farms and businesses, the mass confiscation and looting of private property, the deportation of more than a million young Poles to work as slaves in Germany, the brutal displacement of Polish populations, the massacres of Poles carried out by the Germans, and the confinement of the majority of Poland's 3 million Jews in overcrowded, insanitary and deadly ghettoes in the major cities in the Nazi zone, where they were dying in large numbers within a few months.

If the pact allowed Stalin to visit his murderous policies on the Baltic states, it also permitted Hitler to do the same with the much larger and more heavily populated countries he invaded in western Europe at the same time, and even more so in the areas of southern Europe he conquered early in 1941. Yet the expropriation of Jews, the mass deportation of Alsatian Jews to camps in France, the massacres and atrocities committed by the Germans and their allies in Yugoslavia and the starvation of Greece receive barely a mention in this book, although they happened while the pact was still in force. The unbalanced treatment extends even to the period after the pact ended, in June 1941: Moorhouse devotes considerable attention to the Soviet attempt to cover up the Katyn massacre, but fails to mention the deliberate killing of Red Army troops taken prisoner by the Germans.

The book ends by praising the European Day of Remembrance for the Victims of Stalinism and Nazism, instituted by the EU in 2009 at the behest of the Baltic states, and held every year on 23 August, the anniversary of the signing of the pact. It is written very much in the spirit of the founding declaration of this "Black Ribbon Day", whose 19 points focus almost exclusively on Soviet atrocities while sparing barely a thought for Nazi ones. This goes even further than merely equating the two regimes, as the declaration purports to do. In both the book and the declaration, Stalinism comes out as being far worse than nazism.

This reflects the post-communist mood in the Baltic states, where SS veterans are hailed as "freedom fighters" against the Russians and are allowed to parade unhindered through the streets of Tallinn. In this view, the war fought by the western allies against Nazi Germany was a gigantic mistake all it achieved was the enslavement of eastern Europe under the Soviet yoke. Yet, in the end, brutal and murderous though Stalinism was, Nazism visited even greater horrors on humanity with its policies of the genocidal elimination of the "inferior" and the "Jewish world enemy". The Nazi "General Plan for the East", conceived already in 1940, envisaged the extermination of 85% of the population of Estonia and 50% of the populations of Latvia and Lithuania. The Red Army might not have liberated these countries in 1945, but it certainly rescued them. Readers of this thoroughly biased and one-sided account of the Nazi-Soviet pact will have to look for these basic facts elsewhere.


30 thoughts on &ldquo Alternate Awful History &rdquo

I have read, from more than one historian, that the Germans would have had a lot more resistance from the civilian population in Russia, had Stalin and his predecessors not confiscated so many privately owned firearms. Many of the people apparently hid at least one gun and ammo, but what resistance there was, was disorganized and sporadic.

Well, it is pretty obvious that after the war Stalin wanted all of the lands conquered by the Germans.
In hind sight, anyhow, Stalin should have gotten more pushback from Roosevelt and Truman.
On the other hand, WW3 wasn’t fought, and I doubt if the American people would have supported a new war against Uncle Joe and the USSR. Certainly the Brits and the French were done.

But people need to recognize that the choice for the people of Germany in the 1930s was not “Hitler or democracy.” It was “Hitler or Stalin.”

Perhaps the argument could be flipped on its head.

Was it Hitler who saved Stalin?

Granted, Stalin was nibbling away at Europe. A little bit of Poland here, a bit of the Baltics there, maybe a taste of Finland, but he was always looking over his shoulder at his enemies at home.

Expanding into Europe meant taking on the combined forces of Britain, France, Germany and Italy.

How do you hang onto that?

Sure the local communist parties would wrap their iron claws around the levers of power like they did in Eastern Europe – but remember, the communist rode home on the tanks of liberators, not conquerors.

The other thing about Stalin’s army was, much of it ran on American equipment.

Like Uncle Joe said himself, “England gave us time, America gave us equipment, we provided the manpower.”

Like Uncle Joe said himself, “England gave us time, America gave us equipment, we provided the manpower.” Cannon fodder, not manpower.

It was US and UK that saved half of Europe. And I think Churchill would have backed US push to Moscow. People of eastern Europe can thank FDR for decades of repression and people of China for Mao terror. Who knows what would have happened if FDR supported CKS when asked. Roads not taken, millions of lives lost.

Does Russia have a deep water port available year-round in its territory? And isn’t their land mass devoid of natural barriers/defenses – other than massive distance – such as mountain ranges to slow down invaders? Russia will always look for more land, and a port, to survive.

My grandfather served on a Liberty ship, and one thing he was told that although the tires they were delivering to the Soviets clearly said “Firestone” on the side, that they were actually made in the USSR. I don’t think that, apart from U.S. aid, the Soviets would have had a path through Germany even if Schicklgruber hadn’t come to power. Their supply chain was that bad.

(they also tried to get my grandfather and his crewmates drunk to get secrets….he figured it out easily…and quite frankly, precisely what they would have learned from guys whose job was to steer a ship around U-boats and such would be debateable….they wasted their vodka and caviar, IMO)

One side note is that the early German armor for WWII was indeed tested in Russia, even before Schicklgruber, so the Soviets knew darned well that the Germans did not plan on lying down for any invasion from either the east or west.

the Germans would have had a lot more resistance from the civilian population in Russia, had Stalin and his predecessors not confiscated so many privately owned firearms

The only problem with this being that Stalin too would’ve had a lot more resistance. Years earlier. Especially in the Ukraine.

Another side note: wasn’t the primary ideological struggle between the Stalin and Trotsky factions whether to expand the revolution or build communism in one state?

Stalin was not necessarily expansionist. He would take what he easily could – but it was Trotsky who wanted to conquer the world.

NW – indeed they do have a deep-water never freezing port. On the east coast. Way east, think Vladivostok. Port of StP is also used year-round, albeit with help of icebreakers in the winter.

Since ancient times, the adage “you will never win a land war in Asia” had been proven time and time again. But I still wish Macarthur would have been allowed to march on Moscow.

“But I still wish MacArthur would have been allowed to march on Moscow.”

In the west (europe) Patton wanted to march on Moscow, I don’t ever recall MacArthur wanting to march from Seoul to Moscow ( a long slog with a daunting supply chain).

MacArthur wanted to go nuclear on China.

“Boy I wish MacArthur would have been allowed to H Bomb China”

I don’t think that, apart from U.S. aid, the Soviets would have had a path through Germany even if Schicklgruber hadn’t come to power. Their supply chain was that bad.

So much of Russia’s tactical supply chain depended on imported vehicles that, according to a few historical accounts, the Russian vernacular term for “truck” for years after the war was “Studebaker”. (I’ll defer to JPA on that one). It allowed them to focus on building less mundane, more martial stuff, like tanks.

And not even all their tanks. Among the things that they got from Lend Lease:

  • 20% of their tanks (about 2/3 American, the rest British/Canadian-built
  • The Brits built 10% of their fighter planes
  • The US built 20% of Soviet fighters and 30% of their bombers, and close to 100% of their transport planes.
  • Most of the trucks
  • Just about all the tactical radios (that were worth anything
  • A British battleship, an American light cruiser, and a fair number of smaller warships

The Soviets logistics were stretched to the breaking point in 1945, and their manpower losses had been so catastrophic they were drafting 16 year olds for front-line service.

MacA, you are absolutely correct, I got my generals mixed up.

Another point of reference is that during the Korean War, U.S. pilots initially refused to strafe and bomb North Korean supply convoys because the pilots rightly recognized them as Studebakers and Fords–though most of them were copies, courtesy of Soviet “borrowing” of not just the trucks, but also the designs.

Regarding Patton continuing and taking on the Red Army, I don’t know that we could have done it–long supply lines, etc.. But if somehow you’d succeded, imagine how many lives would have been saved from Communism–ten million or so in the USSR, another sixty million or more in China, two million in Cambodia, millions in Vietnam, etc..

Mitch, just checked with my mom. Everyone knew of Studebakers as gifts from the Americans because they were ubiquitous after the war. But no, it was not used in a vernacular. At least not in the part of the country where she grew up.

another sixty million or more in China

Russian campaign would not have saved them, but FDR support of CKS would have.

The key to understanding this is actually the Winter War itself, along with its sequel, the Continuation War.

The Winter War cost the Soviets over 1 MILLION casualties in just 105 days those stubborn Finns, who were supposed to roll over and surrender as easily as the Poles did.

[For those who don’t know, the invasion of Poland occurred on Sept. 1, 1939 around the time of the signing of the Non-Aggression Pact between Hitler and Stalin. The Soviets then launched their own invasion into Estonia, Latvia and Lithuania in a similar manner a few weeks later. Then the Soviets invaded the Finns on Nov. 30, 1939 expecting the same results but the Finns held them off for 105 days.]

It was only after the Soviets understood that they needed to change tactics did they gain ground against Finland’s Mannerheim Line. They changed for the entire Army, not just the divisions engaged.

Hitler thought that because the Finns, who did receive a lot of supplies from Germany via Sweden) killed so many Soviets, that the Soviets must be weak. Operation Barbarossa was designed to exploit a perceived weakness.

The Germans soon learned that the Soviets were not as weak as believed (because Soviet doctrine and tactics had changed) thereby getting the Eastern Front bogged down in a quagmire.

It truly is a fascinating part of WWII history.

#creditwhere due ^ I find that a piece of insight I hadn’t appreciated before (that the Finns gave AH a false confidence for Barbarossa). That is some butterfly effect, downstream consequences shit.

I’m a Swede, more so than anything else, and I kinda hate the Germans… have lamented that the Swedes were so cautious and duplicitous during the war… hard to fault them for letting German supplies traverse the country to go to Finland.

JPA, my thought is that if Patton had taken Moscow in 1946, Communism might have died a well-deserved death, Mao would not have taken Beijing in 1949, and hence the Cultural Revolution might never have happened. Who knows if it would have been possible, but a fascinating thought, no?

getting the Eastern Front bogged down in a quagmire

Generals Mud and Snow probably had something to with it too.

I’d have to say that the Germans did OK in year 1 having started the operation a couple of months late (to save Mussolinin’s a55 in Yugoslavia). In addition, there was the choice of encircle and capture of 800k (I think in Ukraine) or continue onward towards Moscow. They chose the former.

This is a great series on YouTube the host is taking the war week by week, and trying to avoid spoilers, to give a sense for what everyone was experiencing. Here is the excellent segment on the Winter War (which I made my daughter watch before she emigrated to Finland back in March). https://www.youtube.com/watch?v=2M8s3eH-gfE

Since ancient times, the adage “you will never win a land war in Asia” had been proven time and time again.
The Japanese conquered China. The Russian Empire grew by conquering other kingdoms in Asia.
The Turks conquered the Persians, and so on.
I hate cliche’s.

MO – have they been able to keep the gains? They may have won the battle but lost the war.

Night Writer, you are right, it’s one of the best series on Youtube.

By definition every country in exitence, even those in Asia, have kept the land that they have conquered. There are still Tatars in the Crimea, fer God’s sake.
Anyway, I hate cliche’s.
History is made by people ignoring common wisdom and doing what has never been done before. The princes of Muscovy started conquering their neighbors in the 17th century & the Russians still run the show over most of the continent.

Since ancient times, the adage “you will never win a land war in Asia” had been proven time and time again

It was a satirical and erroneous observation made about Vietnam, made popular by a movie in the 󈨔s.

Most every nation is Asia was created by someone, somewhere in History, winning land wars.

There are still Tatars in the Crimea, fer God’s sake.

What’s wrong with cliche’s? Just like with stereotypes, they borne of a truism.

“you will never win a land war in Asia” – Genghis Khan

Howzabout a sea war in Asia? Will the gods of cliche’s allow us to win that? Maybe we should jusr nuke the Asians from orbit? It’s the only wa to be sure.
The cliche seems to be a reflection of the failure of Western powers to conquer the Russians in 1812 and 1941-42 (no mention is made of the Russian surrender to the Germans in 1917).
I suppose that, generously considered, the cliche is a warning against invading a country while you can’t supply your army. Well, duh.
That wasn’t an issue in Vietnam, of course.
Asia is not a magical kingdom that defies invasion like Lothlorien in the Tolkian books.
I will die on this hill!

Оставите одговор Откажи одговор

Морате бити пријављени да бисте објавили коментар.

Ова веб локација користи Акисмет за смањење нежељене поште. Сазнајте како се обрађују ваши подаци о коментарима.


Stalin and his lover aged 13

The story was too shocking to believe. But now that Stalin was dead, his successor Nikita Khrushchev decided he had to investigate the astonishing rumour about the monster's sexual depravity.

It was claimed that when he was in his 30s and before he became leader, Stalin had raped or seduced, even fathered a child with, a girl who was just 13 years old - and had been indicted for the under-age seduction by the police.

The tale had long been dismissed as just another piece of Western anti-Stalin propaganda.

Scroll down for more.

It had first surfaced soon after he took over from Lenin as Soviet dictator in 1924, appearing in the "scurrilous" tabloids and emigre journals in the West that were banned in the newly-formed Soviet Union.

Of course, during his reign of terror the rumour had all but disappeared - no one dared breathe a critical word about the tyrant in those years.

But on his death in 1953 it had resurfaced. And now Khrushchev, having heard the story of the under-age girl, had commissioned his KGB boss General Ivan Serov to investigate in great secrecy.

As Stalin's biographer, I had heard the story but it seemed so outrageous as to be incredible: like most historians, I simply believed that it was mere propaganda.

It did not sound like the Stalin we knew: he was married twice but usually he was portrayed, somewhat like Hitler, as a freakish inhuman monster, so unnaturally obsessed with power that he was uninterested in sex.

Yet more than 80 years on from when the rumours first appeared, I found myself examining a most extraordinary document among Stalin's papers in the so-called Presidential archives in Moscow, while researching for my new book on the young Stalin.

Marked top secret and signed by the KGB boss Serov, it was addressed to Soviet leader Nikita Khrushchev and the Politburo.

It was dated 1956 - three years after Stalin's death - and spelt out the results of General Serov's investigation.

Serov reported back to Khrushchev that, amazingly, the entire story of Stalin's affair with a 13-year-old was true. Khrushchev showed it to the Politburo (including Stalin's long-serving henchman Molotov), who all signed it and then filed it in the deepest recesses of the archives where it has remained until now.

I was also able to find in the archives the memoirs of the girl herself, who was called Lidia. She wrote them during Stalin's reign, which is why they make no mention of any sex or the children she had by Stalin - that would have been suicidal.

Using all these and other archive documents, I constructed an astonishing picture of an unknown Stalin - one that painted him as a promiscuous and faithless serial seducer and libertine.

The picture was confirmed by the reminiscences of villagers who lived in the isolated hamlet that was the 13-year-old girl's home in Siberia.

This, then, is the true story of the under-age affair - the most shocking of many conducted during Stalin's mysterious life in the run-up to the Bolshevik Revolution in 1917.

In March 1914 Josef Stalin - a Georgian cobbler's son known to friends as Soso and comrades as Koba - was sentenced for his revolutionary activities by the Tsar to exile close to the Arctic Circle in a tiny hamlet named Kureika.

The place was a freezing hellhole, an isolated twilight world cut off from humanity in winter by the daylong darkness.

In Kureika, only the reindeer, snowfoxes and Tungus indigenous tribesmen could really function in deep midwinter. Everyone wore reindeer fur.

The hamlet contained 67 villagers - 38 men and 29 women - all packed into just eight ramshackle izbas or wooden peasant shacks.

Among them were seven orphans from the same family - the Pereprygins - of whom the youngest was 13-year-old Lidia.

She immediately noticed Stalin, not just because of his good looks but also because he was hopelessly underdressed with only a light coat.

Before long, he was sporting the full local outfit - from boots to hat - of reindeer fur, all of it provided by Lidia Pereprygina.

Stalin in those days was slim, attractive, charming, an accomplished poet and educated in the priesthood, but also a pitiless Marxist terrorist and brutal gangster boss - a Red Godfather who had funded Lenin's Bolsheviks with a series of audaciously bloody acts of bank robbery, piracy and racketeering.

Lidia was a schoolgirl orphan living on the remote frontier where girls matured early.

Some time in the early summer of 1914, the 35-year-old Stalin embarked on an affair with Lidia.

While not admitting to anything explicit in her memoirs, we catch a glimpse in them of Stalin and Lidia together staggering from drinking bout to drinking bout, because she writes of their drunken dancing and singsongs: "In his spare time, Stalin like to go to evening dances - he could be very jolly too. He loved to sing and dance."

These memoirs of Stalin's 13-year-old mistress - recorded 20 years later at the height of his dictatorship, while she remained a Siberian housewife - were clearly constrained.

But they contain unmistakable innuendos: "He often liked to drop in on certain people," says Lidia - by which she meant herself.

Was this how he seduced her?

Stalin was guarded during his exile by a red-bearded, red-tempered policeman named Ivan Laletin.

Stalin had already escaped many times from previous exiles. Laletin soon became his enemy.

By summer, almost everyone must have known about the sexual affair between Lidia and Stalin - she started to slip more and more regularly into his lodgings.

The policeman probably saw his chance to nail the insolent Georgian and watched Stalin carefully, determined to catch him in bed with the 13-year-old.

"One day," recalled Feodor Taraseev, the only villager who dared record the story, "Stalin was at home, working and not leaving the house.

"The policeman decided to check up on him. Without knocking on the door, he burst into the room."

Stalin was "furious to be interrupted," said Taraseev.

Almost certainly the policeman caught Stalin and Lidia in flagrante delicto.

Stalin's immediate response was to attack the policeman, who drew his sabre. Stalin was wounded in the neck, which so inflamed him that reportedly "he kicked out the rogue!"

"We witnessed this scene," says Taraseev.

"The policeman was running away towards the Yenisei River, cravenly waving his sabre in front of him while Comrade Stalin was pursuing him in a state of high excitement and fury, with his fists clenched."

At the very time that Stalin was seducing Lidia, "the lights were going out all over Europe" as Britain and the Great Powers, including Russia, careered into World War I.

His future partners in the 'Big Three' of WWII were already established and distinguished: Franklin D. Roosevelt was on his way to becoming U.S. Secretary of the Navy while Winston Churchill was First Lord of the Admiralty.

Back in Siberia, the affair was no longer a secret. The statutory age of consent was 14, but it is clear from the KGB report that the sex between Stalin and Lidia was consensual.

The KGB chairman Ivan Serov explained: "J.V. Stalin started living together with her" - and this, he implied, was almost as shocking as the seduction.

Soon the news became even more jaw-dropping: Lidia was pregnant.

Stalin moved into the pitiful Pereprygin two-room shack. The lavatory was an outhouse where he used to take a rifle to scare the circling wolves.

At night, Lidia would creep into his room, recounts Stalin's first biographer Essad Bey, who must have talked to fellow exiles.

Certainly she was not shy about recalling that "he wore white underwear and a sailorstriped vest," as she confided to her interviewer in 1952, when Stalin was almost worshipped as a demi-god.

Lidia's brothers were so furious about the pregnancy that they refused to eat with Stalin. Lidia had to cook for him on his own.

According to KGB boss Serov, policeman Laletin threatened "to instigate criminal proceedings for living together with an under-age girl. J.V. Stalin promised the policeman to marry Pereprygina when she came of age".

So Stalin became engaged and the family, whether gratefully or begrudgingly, accepted the relationship.

In return, Stalin "shared his fish with them" as one of the family.

Indeed he treated Lidia almost as his young wife, entertaining at home and asking her to cook for his guests.

Stalin enjoyed the company of the shamanistic Tunguses and Ostiak tribesmen and learned to hunt and fish just like them. He still enjoyed partying, too.

"At the Taraseevs' place, the young gathered in a circle for a party - Stalin danced in the middle beating time, then he started singing," recalled a visitor to Kureika, Daria Ponamareva.

He also studied his Marxism, eagerly awaiting letters from Lenin.

Kureika, with its solitary hunting, its time to read and its young mistress, came to suit Stalin.

But all the time he knew his teenage fiancee was a transitory amusement to be abandoned by the wayside of his revolutionary mission.

The pregnancy was presumably an irritant, although locals recall Lidia was in love with Stalin.

Somewhere around December 1914, Lidia gave birth to a baby who died soon afterwards: Stalin made no comment but was definitely in Kureika at the time.

He survived the winter of 1915/16 there, too, living in a sooty, fuggy room in the Pereprygin house, and continuing the relationship.

In 1916, the Georgian lodger impregnated Lidia for the second time, and then typically made himself scarce. He escaped for the whole summer of 1916: where had he gone?

Most likely, his disappearance was connected with the pregnancy: locals claim he was devising a way to avoid marrying his pregnant mistress.

During my research, I discovered Stalin already had form as a prolific lover and that he had often promised marriage, only to renege at the last minute.

Even in these years of penniless obscurity, he was never without at least one girlfriend - and often more.

Indeed in exile, he became astonishingly promiscuous: in Vologda, in an earlier exile, he had met a saucy runaway schoolgirl of 16 named Polia who was living with a revolutionary comrade.

Stalin and she began an affair: watching secret police codenamed her Glamourpuss.

Polia was one of the few people who understood how strange Stalin was and could tease him about it: she always called him Oddball Osip - Osip being a diminutive of Josef.

When they parted, he sent her a postcard of a couple passionately embracing and wrote: "I owe you a kiss for your kiss passed onto me. Let me kiss you now! I'm not simply sending you a kiss but am kissssssssing you passionately (it's not worth kissing any other way! - Josef."

There was not much else to do in exile except drink, feud and fornicate, but Stalin had perfected all three pursuits.

He became engaged to at least three women, all of whom he abandoned. This shameless, caddish rogue seduced several landladies and usually their maids too, as well as a series of noblewomen and liberated revolutionary girls.

When he parted from one mistress, he managed to move in with another the next day, suggesting he was carrying on with several simultaneously.

His henchman Molotov recalled that, despite his pockmarks and freckles: "Women must have been enamoured by him because he was successful with them. He had honeycoloured eyes. They were beautiful."

Indeed, he later stole one of Molotov's girlfriends.

He was "attractive", Zhenya Alliluyeva, his future sister-in-law and probable mistress, recalled.

"He was a thin man, strong and energetic (with) an incredible shock of hair and shining eyes."

Everyone always mentions that he was that "man with the burning eyes".

He was mysterious, haughty, cold, watchful and foxily cunning as well as being eccentric and surprisingly intellectual. And then there was his nationality: the Georgians were the Italians of the Russian Empire, regarded as passionate and romantic.

But if the ladies expected a traditional Georgian Casanova, they must have been bitterly disappointed when they grew to know him better.

He seethed with complexes, and was shy about a stiff arm he had suffered since birth, along with his webbed toes and pockmarks.

The tender moments could not compensate for the glacial detachment and morose over-sensitivity.

Young Stalin seduced many women, but the Revolution always came first. The self-obsessed Marxist knight felt he could ride into the sunset, breaking engagements and abandoning children, whenever the Revolution called.

This is what happened to Lidia.

In October 1916, Stalin was conscripted into the Tsarist army but both he and officials must have known that his stiff arm would not pass medical examination.

Locals claim Stalin put his name on the conscription list with "a false certificate", to escape his marital obligations.

Stalin did not hang around in Kureika. He quickly said goodbye, giving one lady who had looked after him "a signed photograph and two overcoats".

Then, "seen off like a real hero", he set off. It is not known whether he said goodbye to Lidia.

After he was gone, in roughly April 1917, Lidia gave birth to a son, Alexander.

She did not tell Stalin, who never contacted her, but somehow he heard: he later told his sister-in-law Anna Alliluyeva of his Siberian son.

He was utterly unfettered by paternal feelings or even sentimental curiosity.

In February 1917, the Russian Revolution started in faraway St Petersburg. The Tsar abdicated and on March 12, Stalin arrived in the city.

In the summer of that year, he started his affair with another 16-year-old schoolgirl, Nadya Alliluyeva, who became his second wife.

When the Bolsheviks came to power in October 1917, Stalin became one of Lenin's top henchmen. Henceforth, his wild affairs in exile - especially his seduction and impregnation of a 13-year-old, his engagement to her and then abandonment - became secret.

Lidia later married a peasant fisherman, Yakov Davydov, who adopted Alexander as his own. She became a hairdresser and had eight more children.

"Stalin never helped her," reported KGB chief Serov.

Alexander was told he was Stalin's son by his mother Lidia years after her affair with Stalin, says his son, Yury.

They "kept quiet about it and only the few locals in Kureika knew whose son he really was".

Stalin's forgotten and illicit family still live in Siberia.

• YOUNG STALIN by Simon Sebag Montefiore is published by Weidenfeld and Nicolson.


Погледајте видео: Холодильник SNAIGE воскрешаем легенду!!! Покупаем таймер оттайки!!! Что то пошло не так??? (Август 2022).