Занимљиво

Кад је национални вођа странац

Кад је национални вођа странац



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

У питању о вођама који су брзо из „ничега“ прешли у врховну власт, неко је предложио Хитлера, неко други Наполеона, тада је примећено да је Хитлер странац (Аустријанац који је на власт дошао у Немачкој), затим је примећено да је Наполеон био Корзиканац (није баш странац, али свеједно гранични Французи).

И онда примећујем да је Стаљин био Грузијац, Виктор Емануел Пијемонтезе, Бисмарцк Прус, Гетулио Варгас а Гауцхо. Сви су они или „странци“ (најважнијој) нацији коју су водили, или су барем дошли из најудаљенијих граница те нације.

Питање о узроцима таквог обрасца (или да ли је то пука случајност) вероватно би се сматрало превише широким или заснованим на мишљењу да би се на њега могло правилно одговорити.

Дакле, да будемо објективни, постоји ли нека студија, књига или папир који се бави овим занимљивим скупом чињеница?

(Да приметим, не говорим о династичким питањима. Истина, многи принчеви постају суверени у страним народима, венчањем или позивом, али то није питање. Говорим о стварним вођама, тј. Људима који су победили на изборима или револуцијама или инсценирали државни удар)


Историјски гледано, ово није „знатижељна чињеница“, већ опште правило. Мислим на време када су "национални лидери" у Европи били монархи. Врло је уобичајено да монарх буде странац.

Неки примери: Вилијам И и Вилијам ИИИ од Енглеске и њихови потомци, династија Романових у Русији после Петра И била је углавном Немица. И већина других европских монарха.


Странац као владар је (или је можда био) прилично уобичајен у Европи. Многи европски народи у настајању тражили су (обично) немачке принчеве када су стекли независност, ако су хтели да постану краљевство, а нису имали краљевску породицу. Краљевске породице које су се снабдевале сматрале су ово одличним начином да запосле своје синове који нису у реду за престо.

Зашто немачки принчеви? Зато што је Немачка имала много, веома много кнежевина и мањих краљевстава.

Белгијски краљеви потичу од немачког принца. Тако и холандска краљевска породица, била она до сада врло индиректна. Директна крвна линија је изумрла неколико пута. Та холандска краљевска породица накратко је заузела енглески престо, под Вилијамом ИИИ.

Да будемо прецизни, Вилијам И Орански био је француски, а не немачки принц. Првобитно је био наследник округа Нассау, пре него што је наследио француску кнежевину Оранге. Има ту још много тога, али то је ван оквира овог питања.

Британска краљевска породица променила је име из Саке-Цобург-Готха у Виндсор током Првог светског рата из очигледних разлога. Породица Сакс-Кобург-Гота била је немачка краљевска породица.

Георге И од Грчке био је дански принц. Бугарски Фердинанд И био је немачки кнез. Бугарски цар Фердинанд И такође је био немачки кнез.


Откривено: прави идентитет вође америчке неонацистичке терористичке групе

Гуардиан је сазнао прави идентитет вође и оснивача америчке неонацистичке терористичке мреже База, која је недавно била мета рација ФБИ-а након што је истрага о домаћем тероризму открила њихове планове за почетак тркачког рата .

Чланови групе оптужени су за савезне злочине из мржње, сплетке убистава и кривична дела ватреног оружја, а последњих месеци су скривали међународне бегунце.

Вођа базе је раније деловао под псеудонимима „Норман Спеар“ и „Роман Волф“. Чланови мреже не знају његов прави идентитет због културе унутрашње тајне групе.

Али Гуардиан може открити да је „Норман Спеар“ у ствари Риналдо Наззаро (46) рођен у САД-у, који има дугу историју рекламирања својих услуга као обавештајни, војни и безбедносни уговарач. Под својим псеудонимом је тврдио да је служио у Русији и Авганистану.

Откривање његовог идентитета долази након вишемјесечне истраге Гуардиана о Наззару и активностима базе.

Припадници базе оптужени су за савезне злочине из мржње. Фотографија: Набавио Гуардиан

Док се Наззарова најновија адреса налази у Нев Јерсеиу, постоје докази који поткрепљују његове тврдње да има седиште у Русији, где живи са супругом Рускињом.

База што је приближан енглески превод „ал-Каиде“ почела је регрутација крајем 2018. Група за надмоћ белаца, која има регионалне и међународне ћелије, велича врлине свеобухватног тркачког рата, а посебно циља на Афроамериканце и Јевреје.

Користећи шифроване апликације, чланови високо организоване групе планирали су терористичке кампање, вандализовали синагоге, основали наоружане кампове за обуку и регрутовали нове чланове.

Амерички тужилац за Мериленд, Роберт К Хур, говорећи након недавног хапшења тројице припадника базе, рекао је да су они "учинили више од разговора - предузели су кораке да делују и насилно поступе према својим расистичким ставовима".


Заједнички састанак & амп; Заједничке седнице Адресе пред Конгрес страних лидера и угледних званичника

Сврха заједничког састанка је обично била да Конгрес чује обраћање важне личности - генерално гостујућег страног лидера. Ова пракса постала је стандардни део државних посета страних лидера Сједињеним Државама након 1945. На првим конгресима за адресу се често користила заједничка седница или кућна рецепција.

Позната су два случаја незваничних обраћања страних лидера Дому и Сенату у Дому Дома. Називани заједничким кокусом Представничког дома и Сената, председник Оскар Ариас из Костарике и председник Хосе Наполеон Дуарте дали су неформална обраћања 22. септембра 1987. године, односно 15. октобра 1987. године.

ДатумОбраћања шефова држава и угледних званичника 1
3. априла 2019Јенс Столтенберг, генерални секретар Организације Северноатлантског пакта обратио се на заједничком састанку Конгреса.
25. априла 2018Еммануел Мацрон, предсједник Француске, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
8. јуна 2016Нарендра Моди, премијер Индије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
24. септембра 2015Његова светост папа Фрањо из Свете Столице обратио се заједничком састанку Конгреса.
29. априла 2015Схинзо Абе, премијер Јапана обратио се на заједничком састанку Конгреса.
25. марта 2015Председник Исламске Републике Авганистан Мохаммад Асхраф Гхани обратио се на заједничком састанку Конгреса.
3. марта 2015Биниамин Нетаниаху, премијер Израела обратио се на заједничком састанку Конгреса.
18. септембар 2014Председник Украјине Петро Порошенко обратио се на заједничком састанку Конгреса.
8. маја 2013Парк Геун Хие, председник Републике Кореје, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
13. октобар 2011Лее Миунг-бак, председник Републике Кореје, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
24. маја 2011 Биниамин Нетаниаху, премијер Израела обратио се на заједничком састанку Конгреса.
9. марта 2011Јулиа Гиллард, премијерка Аустралије, обратила се на заједничком састанку Конгреса.
20. маја 2010 Председник Мексика Фелипе Цалдерон Хинојоса обратио се заједничком састанку Конгреса.
3. новембра 2009 Др Ангела Меркел, канцеларка Савезне Републике Немачке обратила се на Заједничком састанку Конгреса.
4. марта 2009Гордон Бровн, премијер Уједињеног Краљевства Велике Британије и Северне Ирске обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
30. априла 2008Бертие Ахерн, премијер Ирске обратио се на заједничком састанку Конгреса.
7. новембра 2007Ницолас Саркози, председник Француске Републике обратио се на заједничком састанку Конгреса.
7. марта 2007 Краљ Абдулах ИИ Бин Ал Хусеин, краљ Јорданског хашемитског краљевства обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
26. јула 2006 Др Ноури Ал-Малики, премијер Ирака, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
7. јуна 2006 Ваира Вике-Фреиберга, председница Летоније, обратила се на заједничком састанку Конгреса.
24. маја 2006 Ехуд Олмерт, премијер Израела обратио се на заједничком састанку Конгреса.
15. марта 2006 Еллен Јохнсон Сирлеаф, председница Републике Либерије, обратила се заједничком састанку Конгреса.
1. марта 2006Силвио Берлусцони, премијер Републике Италије обратио се заједничком састанку Конгреса.
19. јула 2005Манмохан Сингх, премијер Индије обратио се на заједничком састанку Конгреса.
6. априла 2005Виктор Јушченко, председник Украјине обратио се на заједничком састанку Конгреса.
23. септембар 2004Аиад Аллави, привремени премијер Републике Ирак обратио се заједничком састанку Конгреса.
15. јуна 2004Хамид Карзаи, премијер транзиционе Исламске државе Афганистан, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
4. фебруара 2004Јосе Мариа Азнар, председник шпанске владе обратио се на заједничком састанку Конгреса.
17. јула 2003Тони Блаир, премијер Велике Британије обратио се на заједничком састанку Конгреса.
12. јуна 2002Јохн Ховард, премијер Аустралије, обратио се на заједничком састанку Конгреса. Заказано обраћање аустралијског премијера Јохна Ховарда на заједничком састанку Конгреса 12. септембра 2001. отказано је.
6. септембра 2001Виценте Фок, председник Мексика, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
14. септембра 2000Атал Бихари Вајпаиее, премијер Индије обратио се заједничком састанку Конгреса.
15. јула 1998Емил Цонстантинесцу, председник Румуније, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
10. јуна 1998Ким Дае-јунг, председник Јужне Кореје, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
27. фебруара 1997 Едуардо Фреи, председник Чилеа, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
11. септембра 1996Јохн Брутон, премијер Ирске, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
10. јула 1996Биниамин Нетаниаху, премијер Израела, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
1. фебруара 1996Јацкуес Цхирац, председник Француске, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
12. децембра 1995 Шимон Перес, премијер Израела, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
26. јула 1995 Ким Ионг-сам, председник Јужне Кореје, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
6. октобра 1994 Нелсон Мандела, председник Јужне Африке, обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
26. јула 1994 Хуссеин И, краљ Јордана, и Иитзхак Рабин, премијер Израела, обратили су се на заједничком састанку Конгреса.
18. маја 1994 Нарасимха Рао, премијер Индије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
17. јуна 1992 Борис Јељцин, председник Русије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
30. априла 1992 Рицхард вон Веизсацкер, председник Немачке, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
14. новембра 1991 Царлос Саул Менем, председник Аргентине, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
16. маја 1991Елизабета ИИ, краљица Уједињеног Краљевства, обратила се на Заједничком састанку Конгреса.
16. априла 1991Виолета Б. де Цхаморро, председница Никарагве, обратила се на заједничком састанку Конгреса.
26. јуна 1990Нелсон Мандела, заменик председника Афричког националног конгреса, Јужна Африка, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
7. марта 1990 Гиулио Андреотти, предсједник Вијећа министара Италије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
21. фебруара 1990Вацлав Хавел, предсједник Чехословачке, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
15. новембра 1989Лецх Валеса, предсједник синдиката Солидарноœӕ, Пољска, обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
18. октобра 1989 Рох Тае Воо, председник Јужне Кореје, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
4. октобра 1989. годинеЦарлос Салинас де Гортари, председник Мексика, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
7. јуна 1989 Беназир Бхутто, премијерка Пакистана, обратила се на заједничком састанку Конгреса.
23. јуна 1988Роберт Хавке, премијер Аустралије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
27. априла 1988Бриан Мулронеи, премијер Канаде, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
10. новембра 1987 Цхаим Херзог, председник Израела, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
18. септембар 1986 Цоразон Ц. Акуино, председник Филипина, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
11. септембра 1986. године Јосе Сарнеи, председник Бразила, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
9. октобра 1985Лее Куан Иев, премијер Сингапура, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
13. јуна 1985 Рајив Гандхи, премијер Индије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
20. марта 1985Раул Алфонсин, председник Аргентина, обратио се на заједничком састанку Конгреса
6. марта 1985 Беттино Цраки, председник Савета министара Италије, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
20. фебруара 1985 Маргарет Тачер, премијерка Велике Британије, обратила се на заједничком састанку Конгреса.
16. маја 1984Мигуел де ла Мадрид, председник Мексика, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
22. марта 1984. године Францоис Миттеранд, предсједник Француске, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
15. марта 1984 Др Гаретт ФитзГералд, премијер Ирске, обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
5. октобра 1983 Карл Царстенс, председник Западне Немачке, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
21. априла 1982Беатрик, краљица Холандије, обратила се на Заједничком састанку Конгреса.
22. фебруара 1977Премијер Канаде Пиерре Еллиот Трудеау обратио се заједничком састанку Конгреса.
23. септембра 1976. године Председник Либерије Виллиам Р. Толберт, Јр., обратио се на заједничком састанку Конгреса.
2. јуна 1976. годинеЈуан Царлос И, краљ Шпаније, обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
18. маја 1976 Председник Француске Валери Гисцард д'Естаинг обратио се на заједничком састанку Конгреса.
17. марта 1976Ирски премијер Лиам Цосграве обратио се заједничком састанку Конгреса.
28. јануара 1976 Израелски премијер Иитзхак Рабин обратио се заједничком састанку Конгреса.
5. новембра 1975 Египатски предсједник Анвар Ел Садат обратио се заједничком састанку Конгреса.
17. јуна 1975Председник Западне Немачке Валтер Сцхеел обратио се заједничком састанку Конгреса.
15. јуна 1972 Председник Мексика Луис Ецхеверриа Алварез обратио се заједничком састанку Конгреса.
3. јуна 1970 Председник Венецуеле Рафаел Цалдера обратио се заједничком састанку Конгреса.
25. фебруара 1970Француски председник Георгес Помпидоу обратио се заједничком састанку Конгреса.
27. октобра 1967. године Председник Мексика Густаво Диаз Ордаз обратио се заједничком састанку Конгреса.
15. септембра 1966. године Председник Филипина Фердинанд Е. Маркос обратио се заједничком састанку Конгреса.
28. маја 1964. године Ирски председник Еамон де Валера обратио се заједничком састанку Конгреса.
15. јануара 1964. године Председник Италије Антонио Сегни обратио се заједничком састанку Конгреса.
12. априла 1962 Мохаммад Реза Схах Пахлави, ирански Схахансхах, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
4. априла 1962 Бразилски председник Јоао Гоуларт обратио се заједничком састанку Конгреса.
21. септембра 1961. године Предсједник Перуа Мануел Прадо обратио се заједничком састанку Конгреса.
12. јула 1961. године Председник Пакистана Мохаммад Аиуб Кхан обратио се заједничком састанку Конгреса.
4. маја 1961. године Председник Туниса Хабиб Боургуиба обратио се заједничком састанку Конгреса.
29. јуна 1960Бхумибол Адулиадеј, краљ Тајланда, обратио се на заједничком састанку Конгреса.
28. априла 1960Махендра, краљ Непала, обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
25. априла 1960 Француски председник Цхарлес де Гаулле обратио се заједничком састанку Конгреса.
6. априла 1960 Председник Колумбије Алберто Ллерас-Цамарго обратио се заједничком састанку Конгреса.
12. маја 1959. годинеБаудоуин, краљ Белгије, обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
18. марта 1959. године Ирски председник Сеан Т. О’Келли обратио се заједничком састанку Конгреса.
11. марта 1959. године Председник Јосе Мариа Лемус из Салвадора обратио се заједничком састанку Конгреса.
21. јануара 1959. годинеПредсједник Аргентине Артуро Фрондизи обратио се заједничком састанку Конгреса.
18. јуна 1958 Председник Филипина Царлос Ф. Гарциа обратио се заједничком састанку Конгреса.
5. јуна 1958 Председник Западне Немачке Тхеодор Хеусс обратио се на заједничком састанку Конгреса.
9. маја 1957 Председник Вијетнама Нго Динх Дием обратио се на Заједничком састанку Конгреса.
17. маја 1956Индонежански председник Сукарно обратио се заједничком састанку Конгреса.
29. фебруара 1956 Председник Италије Гиованни Гронцхи обратио се заједничком састанку Конгреса.
27. јануара 1955. године Председник Хаитија Паул Е. Маглоире обратио се заједничком састанку Конгреса.
28. јула 1954. године Председник Јужне Кореје Сингман Рхее обратио се заједничком састанку Конгреса.
28. маја 1954. године Етиопски цар Хаиле Селассие И обратио се заједничком састанку Конгреса.
4. маја 1954. године Генерални гувернер Канаде Винцент Массеи обратио се заједничком састанку Конгреса.
29. јануара 1954. године Турски председник Целал Баиар обратио се заједничком састанку Конгреса.
3. априла 1952 Низоземска краљица Јулиана обратила се на Заједничком састанку Конгреса.
17. јануара 1952 Премијер Велике Британије Винстон Цхурцхилл обратио се на заједничком састанку Конгреса.
24. септембра 1951. године Премијер Италије Алциде де Гаспери обратио се заједничком састанку Конгреса.
21. јуна 1951. године Председник Еквадора Гало Плаза обратио се заједничком састанку Конгреса.
2. априла 1951. године Француски председник Винцент Ауриол обратио се заједничком састанку Конгреса.
19. маја 1949 Бразилски председник Гаспар Дутра обратио се заједничком састанку Конгреса.
19. априла 1948Амбасадор Куиллер Гуиллермо Белт обратио се на заједничком заседању Конгреса одржаном у знак сећања на 50. годишњицу независности Кубе.
1. маја 1947 Председник Мексика Мигуел Алеман обратио се заједничком састанку Конгреса.
13. новембра 1945 Премијер Велике Британије Цлемент Р. Аттлее обратио се на заједничком састанку Конгреса.
19. маја 1943Премијер Велике Британије Винстон Цхурцхилл обратио се на заједничком састанку Конгреса.
26. децембра 1941Премијер Велике Британије Винстон Цхурцхилл обратио се на заједничком састанку Конгреса.
20. маја 1934 Амбасадор Француске Андре ’де Лабоулаие обратио се на заједничком заседању Конгреса одржаном у знак сећања на стогодишњицу смрти Лафаиетте -а.
18. децембра 1874 Одржава се заједнички састанак Конгреса ради пријема хавајског краља Калакауа.


Прописи Комисије забрањују страним држављанима да усмеравају, диктирају, контролишу или директно или индиректно учествују у процесу доношења одлука било које особе (попут корпорације, организације рада, политичког одбора или политичке организације) у вези са било којим активностима везаним за изборе . Такве активности укључују давање доприноса, донација, расхода или исплата у вези са било којим савезним или не -федералним изборима у Сједињеним Државама, или одлуке које се односе на администрацију било ког политичког одбора. Страним држављанима је такође забрањено укључивање у управљање политичким одбором, укључујући сваки одвојени одвојени фонд (ССФ), неповезане комитете или нефедералне рачуне било којег од ових одбора. Погледајте објашњење и образложење за 11 ЦФР 110.20 на 67 ФР 69946 (19. новембар 2002) [ПДФ].

Комисија је спровела низ извршних радњи у вези са овом забраном. На пример, у Предмету под ревизијом (МУР) 3460, Комисија је постигла споразум о мирењу са америчком филијалом стране корпорације и четири њена страна национална директора. Директори, заједно са једним директором који није био страни држављанин, донијели су резолуцију којом се „одбору за доприносе“ даје овлашћење да даје политичке и добротворне донације са посебног рачуна, а одбор је капитализован са 50.000 долара корпоративних средстава. Директор који није био страни држављанин именован је за јединог члана комисије. Одбор за доприносе је касније дао доприносе државним и локалним кандидатима. Учешће страних држављана у одлуци о оснивању и финансирању „одбора за доприносе“ значило је да су његови накнадни доприноси прекршили забрану страним држављанима да директно или индиректно учествују у давању доприноса и донација у вези са изборима. Корпорација и страни директори платили су грађанску казну.


Дипломатија

Енциклопедијски запис. Дипломација је уметност и наука одржавања мирних односа између нација, група или појединаца. Често се дипломатија односи на представнике различитих група који расправљају о питањима попут сукоба, трговине, животне средине, технологије или одржавања безбедности.

Географија, људска географија, друштвене студије, грађанство, историја САД, светска историја

Дипломација је уметност и наука одржавања мирних односа између нација, група или појединаца. Често се дипломатија односи на представнике различитих група који расправљају о питањима попут сукоба, трговине, животне средине, технологије или безбедности.

Људи који се баве дипломатијом називају се дипломатама. Дипломате покушавају да помогну својој земљи, подстакну сарадњу међу народима и одрже мир. Група дипломата која представља једну земљу која живи у другој земљи назива се дипломатска мисија. Стално дипломатско представништво назива се амбасада. Амбасадор је водећи дипломата у амбасади. Велика дипломатска мисија може имати представништво осим једне амбасаде. Друга места заступања називају се конзулати.

На пример, амбасада Уједињеног Краљевства налази се у главном граду САД, Вашингтону. Уједињено Краљевство такође има конзулате у Атланти, Џорџији Бостону, Масачусетсу Чикагу, Илиноису Денверу, Колораду Хјустону, Тексасу Лос Анђелесу, Калифорнији Мајамију, Флориди Њујорку , Нев Иорк Орландо, Флорида и Сан Францисцо, Цалифорниа. Британски амбасадор у Сједињеним Државама је Сир Нигел Схеинвалд. Схеинвалд и остатак британске дипломатске мисије одговорни су за представљање британске политике америчкој влади, као и за помоћ Британцима у САД -у. То често укључује помоћ у правним питањима, попут виза или радних дозвола.

Америчке дипломате раде за огранак Стејт департмента који се зове Спољна служба. Више од 12.000 људи ради за спољну службу, помажући Американцима који путују у иностранство и воде америчку спољну политику.

САД имају 265 дипломатских мисија широм света. Највећа америчка дипломатска мисија је у Мексику, која има амбасаду у Мекицо Цитију и 22 конзулата и конзуларних агенција широм земље.

Амбасадоре именује председник Сједињених Држава. САД имају амбасадоре у већини земаља, али не у свим. На пример, амбасадор или дипломатска мисија не представљају САД на Куби. САД су подржавале владу Фулгенција Батисте, све док диктатора није свргнула Кубанска револуција 1959. године.

САД су повукле дипломатско признање са Кубе 1961. Дипломатско признање је чин једне нације или државе која прихвата независност и легитимитет друге нације или државе. Данас Сједињене Државе представља огранак швајцарске амбасаде на Куби и Одсек за интересе Сједињених Држава Амбасаде Швајцарске у Хавани (УСИНТ Хавана). Слично, Кубу представља још један огранак швајцарске амбасаде у Вашингтону.

У америчким дипломатским мисијама раде официри страних служби и стручњаци за стране службе. Службеници страних служби су формални чланови Службе за спољне послове. За службенике страних служби постоји пет главних грана посла: конзуларни послови (помажући Американцима који живе или посећују стране земље), економски послови, управљају политичким пословима и јавна дипломатија. Јавна дипломатија је пракса представљања САД -а у друштвеним и културним активностима, као што су спортски догађаји, филмови, књиге и радио емисије.

Специјалисти страних служби пружају важне услуге подршке дипломатским мисијама. Ово укључује програме здравствене заштите, грађевинарства и инжењеринга и програме на енглеском језику. Често стручњаци страних служби морају пружити сигурност Американцима у случају природне катастрофе или политичких немира у некој земљи.

Историја дипломатије

Уметност дипломатије започела је у давна времена. Уговори између различитих градова у Месопотамији, у данашњем Ираку, датирају из 2850. године п.н.е. Вође Египта и Ханана (древне земље на Блиском истоку) разменили су дипломатска писма у 14. веку п.н.е. Писање на зидовима древних зграда Маја у данашњем Мексику указује на то да су градови Маја разменили дипломате. Амбасаде су први пут основане у северној Италији у 14. веку.

У већем делу историје, дипломатија се бавила билатералним односима или преговорима између два народа. Земља или регион често су имали десетине трговинских или граничних споразума, од којих је сваки био ограничен на једну другу земљу или регион. Билатерални односи су и даље веома чест облик дипломатије.

У 20. веку дипломатија се проширила. Данас Уједињене нације (УН), међународна организација која ради на унапређењу сарадње и решавању сукоба међу народима, игра велику улогу у дипломатији. Генерална скупштина, главно тело УН, има 195 чланова.

Дипломатија је такође прерасла у састанке на врху. Самити су састанци између највиших званичника владе. Самити могу бити између националних лидера, попут председника или премијера. Економски самити често укључују пословне лидере, као и секретаре трезора или министре трговине.

Цамп Давид, у америчкој држави Мариланд, мјесто је многих самита између америчких предсједника и страних лидера. 1978. године председник Јимми Цартер одржао је важан самит са египатским председником Анваром ал-Садатом и израелским премијером Менацхемом Бегином. Египат и Израел били су у сукобу више од 30 година. Често, као и током Шестодневног рата 1967. године, сукоб је био насилан.

Самит између Цартера, ал-Садата и Бегина резултирао је такозваним споразумом “Цамп Давид. ” Тиме је успостављена основа за Израелско-египатски мировни споразум. Бегин и ал-Садат подијелили су Нобелову награду за мир 1979. године, а уговор се примјењује и данас. Споразуми из Цамп Давида сматрају се тријумфом дипломатије.

Дипломатија такође укључује велике међународне конференције. Попут самита, међународним конференцијама обично присуствују шефови држава или други државни лидери. Конференције су обично много већег обима и може се састати на десетине лидера како би разговарали о миграцијама или граничним питањима, трговини или животној средини.

Конференција Уједињених нација о развоју животне средине, на пример, одржана је у Рио де Жанеиру у Бразилу 1992. године. Конференцији је присуствовало више од стотину шефова држава, поред хиљада професионалних дипломата и представника невладиних организација (НВО). Дипломате на такозваном самиту Земље у Рију#8217 постигле су договор о ограничењу емисије угљеника.

Како дипломатија функционише

Дипломатија се постиже преговарањем или ценкањем. Обично ће свака група у преговорима тражити више него што очекује да ће добити. Затим праве компромис или одустају од нечега што желе да би постигли договор. Често ће спољни дипломата помоћи у преговорима. На пример, Мартти Ахтисаари, фински дипломата који ради за УН, помогао је Намибији да стекне независност од Јужне Африке 1990. године.

Понекад једна страна у преговорима одбије компромис. Када се то догоди, други који су укључени у преговоре могу користити дипломатске санкције. Дипломатске санкције укључују смањење или уклањање особља амбасаде из земље која је извршила прекршај. Лакше дипломатске санкције могу укључивати одбијање председника да посети земљу која је прекршила закон или да се састане са њеним лидерима. Никарагва је прекинула све дипломатске односе са Израелом, на пример, 2010. Никарагва је протестовала због напада Израела на пошиљку помоћи Појасу Газе, делу Палестинске управе, са којом Израел има сукоб.

Земље такође могу запретити применом економских санкција или казни. Године 2006. многе земље су се сложиле да неће трговати са Северном Корејом у настојању да спрече земљу од илегалног тестирања нуклеарног оружја.

У другим случајевима, дипломате прете употребом силе ако се не постигне решење. Године 1990. Ирак је напао суседну земљу Кувајт. Када је Ирак одбио да напусти Кувајт, Уједињене нације су одобриле војни одговор. Коалиција, или група нација које раде заједно, борила се против ирачке војске, терајући их из Кувајта.

Успешни преговори резултирају дипломатским споразумом. Најформалнија врста споразума је уговор, писани уговор између земаља. Версајски уговор, на пример, формално је окончао Први светски рат. Потписан је у Версају у Француској. Дипломатима Централних сила, укључујући Немачку и Аустрију, није било дозвољено да преговарају о споразуму. Међутим, дипломате других земаља Централних сила и савезничких сила, укључујући Сједињене Државе, одобриле су споразум.

Неки уговори захтевају године дипломатских преговора. Преговори о ограничењу стратешког наоружања (САЛТ) између Сједињених Држава и Совјетског Савеза почели су 1969. Разговори су настављени до 1979. Уговори који су произашли из ових дипломатских преговора (названи САЛТ И и САЛТ ИИ) смањили су број произведеног нуклеарног оружја .

Друга врста споразума је конвенција коју потписује више држава и постаје међународно право. Најпознатије су Женевске конвенције које описују поступање према ратним заробљеницима, цивилима и медицинском особљу у ратној зони. Прва конвенција је потписана у Женеви, Швајцарска, 1864. Четврта, и можда најважнија, потписана је 1949. године након Другог светског рата.

Протоколи, најмање формална дипломатска процедура, мењају или проширују постојећи споразум. Кјото протокол је ажурирање Оквирне конвенције Уједињених нација о климатским промјенама. УНФЦЦЦ је произведен на Самиту о Земљи у Рио де Јанеиру 1992. Протокол из Кјота, потписан у Кјоту, Јапан, произведен је 1997. Протокол из Кјота има за циљ стабилизацију количине гасова стаклене баште испуштених у атмосферу.

Фотографија љубазношћу Стате Департмента

Препознавање
Када земља прогласи независност, друге земље је морају признати као независну. Земље могу признати нове нације примајући амбасадоре и дипломатска представништва. Прве нације које су признале нове Сједињене Америчке Државе 1779. биле су Француска, Мароко и Холандија.

Бесплатно од штете
Врхунске дипломате имају имунитет или заштиту од претреса, хапшења и тужби у земљи у коју су послане. Не могу бити кажњени, ухапшени или на било који начин повређени, чак ни током рата, нити се претресају када пређу границу. Овај дипломатски имунитет омогућава им да раде свој посао и слободно преговарају. Амбасаде такође не подлежу правилима земље домаћина. У ствари, они се сматрају делом територије земље која шаље.


Природа и сврха

Дипломација се често меша са спољном политиком, али појмови нису синоними. Дипломатија је главни, али не и једини инструмент спољне политике, који постављају политички лидери, мада их дипломате (поред војних и обавештајних официра) могу саветовати. Спољна политика поставља циљеве, прописује стратегије и поставља широке тактике које ће се користити у њиховом постизању. За постизање својих циљева може запослити тајне агенте, субверзију, рат или друге облике насиља, као и дипломатију. Diplomacy is the principal substitute for the use of force or underhanded means in statecraft it is how comprehensive national power is applied to the peaceful adjustment of differences between states. It may be coercive (i.e., backed by the threat to apply punitive measures or to use force) but is overtly nonviolent. Its primary tools are international dialogue and negotiation, primarily conducted by accredited envoys (a term derived from the French envoyé, meaning “one who is sent”) and other political leaders. Unlike foreign policy, which generally is enunciated publicly, most diplomacy is conducted in confidence, though both the fact that it is in progress and its results are almost always made public in contemporary international relations.

The purpose of foreign policy is to further a state’s interests, which are derived from geography, history, economics, and the distribution of international power. Safeguarding national independence, security, and integrity—territorial, political, economic, and moral—is viewed as a country’s primary obligation, followed by preserving a wide freedom of action for the state. The political leaders, traditionally of sovereign states, who devise foreign policy pursue what they perceive to be the national interest, adjusting national policies to changes in external conditions and technology. Primary responsibility for supervising the execution of policy may lie with the head of state or government, a cabinet or a nominally nongovernmental collective leadership, the staff of the country’s leader, or a minister who presides over the foreign ministry, directs policy execution, supervises the ministry’s officials, and instructs the country’s diplomats abroad.

The purpose of diplomacy is to strengthen the state, nation, or organization it serves in relation to others by advancing the interests in its charge. To this end, diplomatic activity endeavours to maximize a group’s advantages without the risk and expense of using force and preferably without causing resentment. It habitually, but not invariably, strives to preserve peace diplomacy is strongly inclined toward negotiation to achieve agreements and resolve issues between states. Even in times of peace, diplomacy may involve coercive threats of economic or other punitive measures or demonstrations of the capability to impose unilateral solutions to disputes by the application of military power. However, diplomacy normally seeks to develop goodwill toward the state it represents, nurturing relations with foreign states and peoples that will ensure their cooperation or—failing that—their neutrality.

When diplomacy fails, war may ensue however, diplomacy is useful even during war. It conducts the passages from protest to menace, dialogue to negotiation, ultimatum to reprisal, and war to peace and reconciliation with other states. Diplomacy builds and tends the coalitions that deter or make war. It disrupts the alliances of enemies and sustains the passivity of potentially hostile powers. It contrives war’s termination, and it forms, strengthens, and sustains the peace that follows conflict. Over the long term, diplomacy strives to build an international order conducive to the nonviolent resolution of disputes and expanded cooperation between states.

Diplomats are the primary—but far from the only—practitioners of diplomacy. They are specialists in carrying messages and negotiating adjustments in relations and the resolution of quarrels between states and peoples. Their weapons are words, backed by the power of the state or organization they represent. Diplomats help leaders to understand the attitudes and actions of foreigners and to develop strategies and tactics that will shape the behaviour of foreigners, especially foreign governments. The wise use of diplomats is a key to successful foreign policy.


Преглед

The foundation of the FBI’s international program is the International Operations Division and the legal attaché, or “legat,” each of whom is the Director’s personal representative in the foreign country in which he/she resides or for which he/she has regional responsibilities. FBI personnel abroad serve under the authority of the Department of State, chief of mission at United States embassies, at the pleasure of ambassadors and host country governments. Their core mission is to establish and maintain liaison with principal law enforcement and security services in designated foreign countries. This liaison enables the FBI to effectively and expeditiously conduct its responsibilities in combating international terrorism, organized crime, cyber crime, and general criminal matters. In particular, legat liaison activities are essential to the successful fulfillment overseas of the FBI’s lead federal law enforcement mission to prevent terrorist attacks against citizens and interests of the United States. Liaison is carried out in accordance with executive orders, statutes, treaties, Attorney General Guidelines, FBI policies, and interagency agreements. The legal attaché program provides for a prompt and continuous exchange of information with foreign law enforcement and security agencies and coordination with U.S. federal law enforcement agencies that have jurisdiction over the matters under investigation. Our foreign-based personnel also assist foreign agencies with requests for investigative assistance in the U.S. to encourage reciprocal assistance in counterterrorism, criminal, and other investigative matters.

In addition to the Legat program, the FBI’s international law enforcement activities focus on one other key element—international training. Through international training, the FBI provides foreign law enforcement officers with skills in both basic and advanced investigative techniques and principles that promote cooperation and aid in the collection of evidence. Training allows the FBI to demonstrate major crime scene, counterterrorism, and other investigative techniques, while establishing better working relationships, thus strengthening cooperation among law enforcement personnel worldwide. Funded by the Department of State or Department of Defense, significant training programs include the International Law Enforcement Academies in Budapest, Hungary Bangkok, Thailand and Gaborone, Botswana and San Salvador, El Salvador, as well as bilateral training programs targeting anti-terrorism, weapons of mass destruction, and terrorist financing. The FBI also participates in Bilateral Working Groups and several additional counterterrorism training programs in the Middle East.

The FBI’s legal attaché program was developed to pursue international aspects of the FBI’s investigative mandates through established liaison with principal law enforcement and security services in foreign countries and to provide a prompt and continuous exchange of information with these partners. The FBI currently has 60 fully operational legat offices and 15 sub-offices, with more than 250 agents and support personnel stationed around the world. The growth of transnational crime caused by the explosion in computer and telecommunications technology, the liberalization of immigration policies, and the increased ease of international travel has made it necessary for the U.S. to cooperate with countries around the world concerning security issues. The FBI’s role in international investigations has expanded due to the authority granted by the Congressional application of extraterritorial jurisdiction.

As the FBI’s domestic investigative responsibilities become increasingly intertwined with international criminal and terrorist elements in other countries, the FBI must continually enhance its ability to conduct complex investigations and acquire evidence from abroad for criminal prosecutions in the United States. To do so requires close coordination with international partners and security services. Some of the FBI’s most important and visible investigations are multi-national in scope, placing greater demands on the FBI, especially in the field, as more case agents are faced with challenges in obtaining admissible evidence for domestic prosecutions.

The Role of the Legal Attaché

The FBI legal attaché works with the law enforcement and security agencies in their host country to coordinate investigations of interest to both countries. The role of legal attachés is primarily one of coordination, as they do not conduct foreign intelligence gathering or counterintelligence investigations. The rules for joint activities and information sharing are generally spelled out in formal agreements between the U.S. and the host nation.

Typical duties of a legal attaché include coordinating requests for FBI or host country assistance overseas conducting investigations in coordination with the host government sharing investigative leads and information briefing embassy counterparts from other agencies, including law enforcement agencies, as appropriate, and ambassadors managing country clearances providing situation reports concerning cultural protocol assessing political and security climates and coordinating victim and humanitarian assistance.

Legal Attaché Coordination

The legal attaché offices provide critical and timely support in the defense of our homeland through direct coordination with the Department of Justice (DOJ), Department of State, Interpol, and other law enforcement and security entities. Together with the Department of State, the DOJ’s Office of International Affairs of the Criminal Division is responsible for the negotiations of bilateral and multilateral law enforcement treaties needed to effect the extraditions of fugitives and to facilitate collection of evidence from foreign countries. In addition to the Office of International Affairs, the FBI also supports the ongoing efforts of the Department of Justice to provide long-term justice sector assistance to prosecution and police services in numerous foreign countries. This long-term assistance, which is provided through the Criminal Division’s Office of Overseas Prosecutorial Development, Assistance and Training (OPDAT) and the International Criminal Investigative Training Assistance Program (ICITAP), helps to ensure that our foreign partners not only follow the most modern law enforcement techniques, but also respect the rule of law. As a result, the legal attaché offices benefit from their coordination, training, and mutual support. The offices directly coordinate with U.S. embassy representatives by personally representing the FBI as a country team member and serving as the lead federal law enforcement agent for all crimes for which it exercises lead investigative jurisdiction. That includes both counterterrorism and terrorism finance investigations.

In virtually all major FBI investigations, a significant international nexus develops. To balance the FBI’s interest in addressing the international aspects of its investigations with the requirement to respect the host country’s national sovereignty, the FBI must rely on the capability of the host country’s law enforcement community. This is accomplished through the liaison partnerships developed by the legal attaché and reinforced through elements of the international law enforcement community such as Interpol, the FBI’s National Academy, and numerous working groups, task forces, and training initiatives. These efforts foster interagency cooperation and are extremely productive in the pursuit of traditional criminal law enforcement matters, and even more so as we seek to identify, disrupt, and prosecute terrorists.


Kamehameha the Great

King Kamehameha was one of the most striking figures in Hawaiian history, a leader who united and ruled the islands during a time of great cultural change. Accounts vary, but many think that Kamehameha (originally named Pai'ea) was born into a royal family in North Kohala sometime between 1753 and 1761, possibly in November 1758. Kamehameha's mother was Kekuiapoiwa, daughter of a Kona chief. His father was probably Keoua, chief of Kohala. Legends link his birth to storms and strange lights, activities thought by Hawaiians to herald the birth of a great chief. Because of prognostications at his birth and threats from warring clans, Kamehameha was taken away and hidden immediately after his birth. He spent his early years secluded in Waipio, returning to Kailua at the age of five. He lived there with his parents until his father's death, then continued to receive special training from King Kalani'opu'u, his uncle. This training included skills in games, warfare, oral history, navigation, religious ceremonies, and other information necessary to become an ali'i-'ai-moku (a district chief).

By the time of Cook's arrival, Kamehameha had become a superb warrior who already carried the scars of a number of political and physical encounters. The young warrior Kamehameha was described as a tall, strong, and physically fearless man who "moved in an aura of violence." Kamehameha accompanied his uncle (King Kalani'opu'u) aboard the Discovery, and history records that he conducted himself with valor during the battle in which Cook was killed. For his part in the battle at Kealakekua he achieved a certain level of notoriety, which he paraded "with an imperiousness that matched and even exceeded his rank as a high chief." Kamehameha might never have become king except for a twist of fate. Within a year after Cook's death, the elderly ali'i Kalani'opu'u, crippled by age and disease, called together his retainers and divided his Hawaiian domain. His son Kiwala'o became his political heir. To his nephew Kamehameha, the elderly ali'i entrusted the war god Kuka'ilimoku. Although this pattern of dividing the succession of the chiefdom and the protectorate of the god Ku was legendary, some authors suggest it was also uncommon.

As the eldest son, a chief of high rank, and the designated heir, the claim of Kiawala'o to the island of Hawai'i was "clear and irrefutible." However, although Kamehameha was of lower rank, and only a nephew of the late king, his possession of the war god was a powerful incentive to political ambition. Thus the old chief's legacy had effectively "split the political decision-making power between individuals of unequal rank" and set the stage for civil war among the chiefs of the island of Hawai'i. Although Kiwala'o was senior to Kamehameha, the latter soon began to challenge his authority. During the funeral for one of Kalani'opu'u's chiefs, Kamehameha stepped in and performed one of the rituals specifically reserved for Kiwala'o, an act that constituted a great insult.

After Kalani'opu'u died, in 1782, Kiwala'o took his bones to the royal burial house, Hale o Keawe, at Honaunau on the west coast of Hawai'i Island. Kamehameha and other western coast chiefs gathered nearby to drink and mourn his death. There are different versions of the events that followed. Some say that the old king had already divided the lands of the island of Hawai'i, giving his son Kiwala'o the districts of Ka'u, Puna, and Hilo. Kamehameha was to inherit the districts of Kona, Kohala, and Hamakua. It is not clear whether the landing of Kiwala'o's at Honaunau was to deify the bones of Kalani'opu'u or to attempt seizure of the district of Kona. Some suggest that Kamehameha and the other chiefs had gathered at Honaunau to await the redistribution of land, which usually occurred on the death of a chief, and to make hasty alliances. When it appeared that Kamehameha and his allies were not to receive what they considered their fair share, the battle for power and property began.

Over the next four years, numerous battles took place as well as a great deal of jockeying for position and privilege. Alliances were made and broken, but no one was able to gain a decisive advantage. The rulers of Hawai'i had reached a stalemate. Kamehameha's superior forces had several times won out over those of other warriors. He took the daughter of Kiwala'o, Keopuolani, captive and made her one of his wives he also took the child Ka'ahumanu (once mentioned as a wife for Kiwala'o) and "betrothed her to himself." He thus firmly established himself as an equal contender for control over the Hawaiian lands formerly ruled by Kalani'opu'u. Eventually Kiwala'o was killed in battle, but control of the Island of Hawai'i remained divided.

By 1786 the old chief Kahekili, king of Maui, had become the most powerful ali'i in the islands, ruling O'ahu, Maui, Moloka'i, and Lana'i, and controlling Kaua'i and Ni'ihau through an agreement with his half-brother Ka'eokulani. In 1790 Kamehameha and his army, aided by Isaac Davis and John Young, invaded Maui. The great chief Kahekili was on O'ahu, attempting to stem a revolt there. Using cannon salvaged from the ship, the Fair American, Kamehameha's warriors forced the Maui army into retreat, killing such a large number that the bodies dammed up a stream. However, Kamehameha's victory was short-lived, for one of his enemies, his cousin Keoua, chief of Puna and Ka'u, took advantage of Kamehameha's absence from Hawai'i to pillage and destroy villages on Hawai'i Island's west coast. Returning to Hawai'i, Kamehameha fought Keoua in two fierce battles. Kamehameha then retired to the west coast of the island, while Keoua and his army moved southward, losing some of their group in a volcanic steam blast. This civil war, which ended in 1790, was the last Hawaiian military campaign to be fought with traditional weapons. In future battles Kamehameha adopted Western technology, a factor that probably accounted for much of his success.

Because of Kamehameha's presence at Kealakekua Bay during the 1790s, many of the foreign trading ships stopped there. Thus he was able to amass large quantities of firearms to use in battle against other leaders. However, the new weapons were expensive and contributed to large increases in the cost of warfare. After almost a decade of fighting, Kamehameha had still not conquered all his enemies. So he heeded the advice of a seer on Kaua'i and erected a great new heiau at Pu'ukohola in Kawaihae for worship and for sacrifices to Kamehameha's war god Ku. Kamehameha hoped to thereby gain the spiritual power that would enable him to conquer the island. Some say that the rival chief Keoua was invited to Pu'ukohola to negotiate peace, but instead was killed and sacrificed on the heiau's altar. Others suggest that he was dispirited by the battles and was "induced to surrender himself at Kawaihae" before being killed. His death made Kamehameha ruler of the entire island of Hawai'i. Meanwhile, Kahekili decided to take the advantage while Kamehameha was preoccupied with Keoua and assembled an army — including a foreign gunner, trained dogs, and a special group of ferociously tattooed men known as pahupu'u. They raided villages and defiled graves along the coasts of Hawai'i until challenged by Kamehameha. The ensuing sea battle (Battle of the Red-Mouthed Gun) was indecisive, and Kahekili withdrew safely to O'ahu. Shortly thereafter, the English merchant William Brown, captain of the thirty-gun frigate Butterworth, discovered the harbor at Honolulu. Brown quickly made an agreement with Kahekili. The chief "ceded" the island of O'ahu (and perhaps Kaua'i) to Brown in return for military aid. Kamehameha also recognized the efficacy of foreign aid and sought assistance from Captain George Vancouver. Vancouver, a dedicated "man of empire," convinced Kamehameha to cede the Island of Hawai'i to the British who would then help protect it.

Kamehameha spent the next three years rebuilding the island's economy and learning warfare from visiting foreigners. Upon Kahekili's death in 1794, the island of O'ahu went to his son Kalanikupule. His half-brother Ka'eokulani ruled over Kaua'i, Maui, Lana'i, and Moloka'i. The two went to war, each seeking to control all the islands. After a series of battles on O'ahu and heavy bombardment from Brown's ships, Ka'eokulani and most of his men were killed. Encouraged by the victory over his enemies, Kalanikupule decided to acquire English ships and military hardware to aid in his attack on Kamehameha. Kalanikupule killed Brown and abducted the remainder of his crew, but the British seamen were able to regain control and unceremoniously shipped Kalanikupule and his followers ashore in canoes. Recognizing his enemy's vulnerability, Kamehameha used his strong army and his fleet of canoes and small ships to liberate Maui and Molaka'i from Kalanikupule's control.

Kamehameha's next target was O'ahu. As he prepared for war, one of his former allies, a chief named Kaiana, turned on him and joined forces with Kalanikupule. Nevertheless, Kamehameha's warriors overran O'ahu, killing both rival chiefs. Kamehameha could now lay claim to the rich farmland and fishponds of O'ahu, which would help support his final assault on Kaua'i. By mid-1796, Kamehameha's English carpenters had built a forty-ton ship for him at Honolulu, and once again he equipped his warriors for battle and advanced on Kaua'i. However bad weather forced him to give up his plans for invasion. Meanwhile yet another challenger — Namakeha, Kaiana's brother — led a bloody revolt on Hawai'i, depopulating the area and forcing Kamehameha to return to Hawai'i to crush the uprising. Kamehameha used the next few years of peace to build a great armada of new war canoes and schooners armed with cannons he also equipped his well-trained soldiers with muskets. He sailed this armada to Maui where he spent the next year in psychological warfare, sending threats to Ka'umu'ali'i, Kaua'i's ruler. This proved unsuccessful, so early in 1804 Kamehameha moved his fleet to O'ahu and prepared for combat. There his preparations for war were swiftly undone by an epidemic, perhaps cholera or typhoid fever, that killed many of his men. For several more years he remained at O'ahu, recovering from this defeat and, perhaps, pondering conquest of Kaua'i. Expecting an attack from Kamehameha, Ka'umu'ali'i sought the help of a Russian agent, Dr. Georg Schaffer, in building a fort at the mouth of the Waimea River and exchanged Kaua'i's sandalwood for guns. However, the anticipated battle never came because an American trader convinced Kamehameha to reach a compromise with Ka'umu'ali'i. Kamehameha was acknowledged as sovereign while Ka'umu'ali'i continued to rule Kaua'i, with his son as hostage in Honolulu.

After nine years at O'ahu, Kamehameha made a lengthy tour of his kingdom and finally settled at Kailua-Kona, where he lived for the next seven years. His rise to power had been based on invasion, on the use of superior force, and upon political machinations. His successful conquests, fueled by "compelling forces operating within Hawaiian society," were also influenced by foreign interests represented by men like Captain Vancouver.

Kamehameha died in May of 1819. He had accomplished what no man in the history of the Hawaiian people had ever done. By uniting the Hawaiian Islands into a viable and recognized political entity, Kamehameha secured his people from a quickly changing world.


When the national leader is a foreigner - History

China's traditional self-image as a universalistic civilization and a world cultural center long made it difficult to forge an identity in a world of nation-states. Since the late nineteenth century, Chinese intellectuals and political leaders debated the question of how China is to view itself: as a modernizing republic, a member of the socialist world, a third world developing country, a participant in the Western-oriented international trading society that encompasses Europe, the Americas, Japan and the rest of the Pacific Rim, or the creator of a new Chinese model of authoritarian development.

History has bequeathed to China&rsquos rulers three major tasks in the area of foreign relations.

Task Number One: Economic Development

In the nineteenth century, China's economy was based on agriculture and domestic trade, leaving the country vulnerable to pressure from more advanced countries. China was invaded by the Western powers, forced to grant extraterritorial privileges, sign unequal treaties, pay reparations, and turn to the outside world for famine relief, development aid, weapons, and manufacturing skills. To gain its independence the country struggled to remake its technology, educational institutions, ideology, laws, and military and political systems on Western models. Chinese thinkers believed that nothing less than national survival was at stake.

But Chinese economic and technological systems remained backward compared to those of the West. This sense of vulnerability created the dominating issue of modern Chinese politics, the search for wealth and power. Left unsolved by previous governments, the problem remained to be addressed by the People's Republic when it came to power.

To develop without relying on foreign powers, Mao Zedong and his colleagues devised a system modeled on Stalinism but with a number of unique features. They collectivized the land and organized the peasants into communes. The party-state extracted capital from agriculture, used it to build state-owned industry, and returned the profits to more industrial investment. This led to rapid industrial growth in the 1950s, but growth slowed later under the impact of the Great Leap Forward and the Cultural Revolution.

In three decades China made itself self-sufficient in nearly all resources and technologies. But at the end of Mao's life in 1976, China's economy was stagnant, technology lagged twenty to thirty years behind world standards, and most Chinese lived in cramped quarters with poor food and clothing, few comforts, and no freedoms. Much of Asia and the world had raced beyond China toward technical and social modernity.

China's post-Mao rulers, led at first by Deng Xiaoping, adopted a different economic development strategy called "reform and opening." Reform meant changes in the domestic economic and administrative systems, especially freeing the peasants from the communes so they could farm as families or engage in local industry, and freeing industrial enterprises to compete in a market environment. Opening meant joining the global economy, allowing foreign trade and investment to flourish. China became one of the world's major trading nations and joined the World Trade Organization, which sets the rules for the global trading economy.

The reform economy grew rapidly and fostered a large private sector, which came to include some of the world's biggest companies. But the Chinese government protected a dominant role for state-owned enterprises and kept state control of banking, transportation, and energy. This state-led model of growth lifted all but a small fraction of Chinese people out of poverty, developed a large middle class, propelled China to global leadership in many areas of technology, and provided China with the resources to launch an ambitious "Belt and Road Initiative" aimed at strengthening the links between the Chinese economy and those of dozens of other countries around the world. But the Chinese growth model also generated many problems such as environmental damage, large amounts of bad debt, overinvestment, and oversupply, which the government worked to manage.

Task Number Two: Assuring Territorial Integrity

Traditional China saw itself not as a nation-state, or even as an empire with clearly identified subject peoples, but as the center of the only known world civilization. In Chinese eyes, other kingdoms and tribes were more or less civilized depending on how close they were to China culturally and politically. Within the sphere of what would later be delineated as Chinese territorial borders, China's cultural and political influence stretched from the core provinces, through more remote southern and western provinces, to garrisons in territories populated chiefly by ethnically non-Chinese peoples.

Beyond these borders, China thought of its relations with most other states as consisting of a tribute system, under which distant kings and chiefs were seen as more or less civilized and loyal subordinates of the Chinese Emperor. In Chinese eyes, these distant peoples defined their places in the world in terms of their relations with the Imperial court in Beijing, relations which they maintained by sending occasional tribute missions to show their deference to the Emperor. Under the guise of such missions China maintained trade and diplomatic relations with many other countries.

When expanding Western powers reached the perimeter of the Chinese empire, they forced China to define its physical borders, starting with the Treaty of Nerchinsk in 1689. During the nineteenth and early twentieth centuries, China had to give up claims to to substantial pieces of territory which were ceded to Great Britain, Japan, Russia, France, and other states and to varying degrees of paramountcy over Burma, Vietnam, Korea, the Ryukyu Islands, outer Mongolia, and parts of Central Asia and Siberia. The bulk of these territorial losses were accepted by the People's Republic of China, but the PRC did fight border wars over contested territory with India, the USSR, and Vietnam, and still has unsettled claims with Japan and a number of other countries.

The separation of Hong Kong and Macao also had their origins in the nineteenth century. These colonies were returned to Chinese control peacefully in 1997 and 1999.

The most difficult legacy of territorial loss was Taiwan. Taken as a colony by Japan in 1895, it was returned to Chinese control under the Nationalist regime in 1945. But after 1949 Nationalist-ruled Taiwan neither reunified with mainland China nor declared independence from it, posing one of the major continuing problems for PRC diplomacy.

Within China's borders as well, there are some issues of territorial control. China defines itself as one people consisting of the majority Han (ethnic Chinese) plus 55 "national minorities" such as the Tibetans, Mongols, Uyghurs, and Kazaks. Many members of these minority groups are dissatisfied with Chinese rule. The Tibetans and Uyghurs in particular have resisted Chinese efforts to intensify control over their territories, and they enjoy some degree of international support. This makes internal control within the borders an issue with resonance in China's foreign relations.

Task Number Three: Establishing National Identity

The Westernizing May Fourth Movement that began in 1919 was sparked by outrage at Western betrayal of China's interests at the peace negotiations ending World War I. While European ideologies had their roots in European culture, China's ferment was reactive in both motive and content. Chinese tried to decide whether they should totally Westernize their culture, or whether there was something in it that was worth saving.

In 1949 Mao Zedong declared, "China has stood up." With his "Sinification of Marxism," Mao claimed to have combined a national identity with a cosmopolitan one, and to have forged a world-class model of thought and society that was distinctively Chinese.

But Mao's death initiated a new period of debate over China's place in the world. In the era of reform and opening, the disagreement between those who favored and those who opposed Westernization (often referred to respectively as "liberals" and "conservatives") remained the fundamental cleavage of Chinese politics. The clash between the two camps came to a crisis during the Tiananmen Incident of 1989, when pro-democracy demonstrators challenged the Chinese Communist Party's authoritarian rule. The conservatives carried out a military crackdown on the demonstrators. Since that time, the government has maintained tight control over political speech and political activity while continuing to allow considerable freedom in personal life. The government promotes national pride, and demands loyalty both to traditional cultural values like harmony and deference to authority, and to "socialism with Chinese characteristics."

The problem of cultural identity infuses every aspect of China's foreign relations. Schoolchildren learn about nineteenth century Western imperialism: Treaty Ports and concessions (foreign-governed areas in Chinese cities), foreign leaseholds and spheres of interest, extraterritoriality (by which foreigners in China charged with crimes were judged under foreign laws by foreign judges), "most-favored-nation" clauses which required China to extend low-tariff treatment to all its trading partners regardless of whether they did the same in return. They also learn about the brilliance of Chinese civilization and the revolutionary tradition of the Chinese Communist Party.

Chinese nationalism is thus powered by feelings of national humiliation and pride. In turn, it generates debates about why China was weak and how it can become even stronger about lost territory and about reclaiming a leading position in the world. With the fading of the Communist Party's utopian ideals, nationalism remains its most reliable claim to the people's loyalty. The only important value still shared by the regime and its critics, it unites Chinese of all walks of life no matter how uninterested they are in other aspects of politics. Despite the rapid growth of the Chinese economy in the post-Mao period, many Chinese see themselves as a nation beleaguered, unstable at home because insecure abroad, and vulnerable abroad because weak at home.

The consultant for this unit is Andrew J. Nathan, professor of Chinese political science at Columbia University. The unit draws from Andrew J. Nathan and Robert S. Ross, The Great Wall and the Empty Fortress: China&rsquos Search for Security (New York: W.W. Norton, 1997) and from Andrew J. Nathan and Andrew Scobell, China's Search for Security (New York: Columbia University Press, 2012).

Assume the role of one of China's leaders and explain why economic development is important to China's national security.

How did China traditionally view itself and its position in relation to other outlying peoples and cultures? How is this different from its position today in a world of nation states?

List some of the factors and sentiments that contribute to Chinese nationalism today. Would you characterize these as "positive" or "negative," or both?

Consider and discuss what Mao Zedong meant when he said in 1949 that "China has stood up."


Зашто је створено Министарство унутрашњих послова САД?

Идеја о оснивању посебног одељења која би се бавила домаћим питањима изнета је у више наврата. It wasn't until March 3, 1849, the last day of the 30th Congress, that a bill was passed to create the Department of the Interior to take charge of the Nation's internal affairs:

The Interior Department had a wide range of responsibilities entrusted to it: the construction of the national capital's water system, the colonization of freed slaves in Haiti, exploration of western wilderness, oversight of the District of Columbia jail, regulation of territorial governments, management of hospitals and universities, management of public parks,and the basic responsibilities for Indians, public lands, patents, and pensions. На овај или онај начин све ово има везе са унутрашњим развојем нације или добробити њеног народа.

Портрет Тхомаса Евинга, првог секретара унутрашњих послова, Јохн Мик Станлеи, 1861. Музеј америчког Министарства унутрашњих послова.


National Academy Nominating Process  

Who Should Sign the Nomination

A commissioner, superintendent, or police chief a sheriff or head of county policy agency the chief, superintendent, or executive officer of a state police or highway patrol organization.

Who Should Fill Out the Application

Officers with a minimum rank of lieutenant or the equivalent and who are approved by their respective field office.

Nominee Qualifications

  • Be a regular, full-time officer of a duly-constituted law enforcement agency of a municipality, county, or state, having at least five years of substantial and continuous experience
  • Be at least 25 years old
  • Be in excellent physical condition, capable of strenuous exertion and regular participation in the use of firearms, physical training, and defensive tactics, which will be confirmed by a thorough physical examination (submitted when requested by the FBI) by a medical doctor of the nominee’s choosing and at the nominee’s expense
  • Possess an excellent character and enjoy a reputation for professional integrity
  • Exhibit an interest in law enforcement as a public service, a seriousness of purpose, qualities of leadership and enjoy the confidence and respect of fellow officers
  • Has 60 college credit hours or equivalent education experience
  • Agree to remain in law enforcement for a minimum of three years after graduating from the FBI National Academy


Погледајте видео: ISTINA KOJA TRESE SRBIJU! - SESELJ OTKRIO NEOBJAVLJENE PODATKE O: Milosevica su prodali za (Август 2022).