Инфо

10 расистичких пресуда Врховног суда у историји САД-а

10 расистичких пресуда Врховног суда у историји САД-а


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Врховни суд је током година донио неке фантастичне пресуде о грађанским правима, али ове нису међу њима. Ево 10 најневјероватнијих расистичких пресуда Врховног суда у америчкој историји, хронолошким редоследом.

Дред Сцотт против Сандфорд (1856)

Историјски музеј Чикага / Гетти Имагес

Кад је роб затражио од америчког Врховног суда слободу, Суд је пресудио против њега - пресудивши такође да се Предлог закона не односи на Афроамериканце. Да је то било тако, тврдила је пресуда већине, тада би Афроамериканцима било дозвољено "пуну слободу говора у јавности и приватно", "одржавање јавних састанака о политичким стварима" и "држање и ношење оружја где год су отишли". Године 1856. и праведници у већини и бела аристокрација коју су представљали сматрали су ову идеју престрашном за разматрање. 1868. године Четрнаести амандман донео је закон. Какву разлику чини рат!

Паце против Алабаме (1883)

Политички цртани филм из 1864. године који напада Републиканску странку и председника Линцолна као присталице мисцегенатион. МПИ / Гетти Имагес

1883. у Алабами, међурасни брак значио је напоран рад од две до седам година у државном затвору. Када су црнац по имену Тони Паце и бијела жена по имену Мари Цок оспорили закон, Врховни суд га је подржао - уз образложење да је закон, утолико што спречава бијелце да се удају за црнаца. и црнаца из удаје за белце, био је неутралан према раси и нису кршили Четрнаести амандман. Одлука је коначно поништена Ловинг в. Виргиниа (1967).

Случајеви грађанских права (1883)

Беттманов архив / Гетти Имагес

Закон о грађанским правима, који је налагао прекид расне сегрегације у јавним смештајима, заиста је донесен два пута у америчкој историји. Једном 1875., а једном 1964. Не чујемо много о верзији из 1875, јер ју је оборио Врховни суд у Случајеви грађанских права пресуда из 1883. године, сачињена од пет засебних изазова на Закон о грађанским правима из 1875. године. Да је Врховни суд једноставно подржао нацрт закона о грађанским правима из 1875. године, америчка историја о грађанским правима била би драматично другачија.

Плесси против Фергусона (1896)

Афроамерички студенти у одвојеној школи 1896. Афроамеричке новине / Гадо / Гетти Имагес

Већина људи је упозната са фразом „одвојено, али једнако“, никада постигнутим стандардом који је дефинисао расну сегрегацију до Бровн в. Одбор за образовање (1954), али не знају сви да долази из ове пресуде, у којој су се судије Врховног суда поклониле политичком притиску и нашле тумачење Четрнаестог амандмана који ће им и даље омогућити да јавне институције буду одвојене.

Цумминг в. Рицхмонд (1899)

Фотосеарцх / Гетти Имагес

Када су се три црне породице у округу Рицхмонд у Вирџинији суочиле са затварањем једине јавне црне средње школе, поднеле су молбу Суду да дозволи својој деци да уместо тога заврше своје образовање у белој средњој школи. Врховном суду је било потребно само три године да прекрши свој „одвојени, али једнаки“ стандард утврдивши да ако не постоји одговарајућа црначка школа у датом округу, црни ученици би једноставно морали без образовања.

Озава против Сједињених Држава (1922)

Цорбис Хисторица Цоллецтионл / Гетти Имагес

Јапански имигрант Такео Озава покушао је постати пуноправан амерички држављанин упркос политици из 1906. године која је натурализацију ограничила на бијелце и Афроамериканце. Аргумент Озаве био је нов: Уместо да оспорава уставност самог статута (што би под расистичким судом вероватно било губљење времена) једноставно је покушао да утврди да су Јапанци Американци бели. Суд је одбацио ову логику.

Сједињене Државе против Тхинд (1923)

Ветеран америчко-америчке војске под називом Бхагат Сингх Тхинд покушао је исту стратегију као Такео Озава, али његов покушај натурализације одбијен је пресудом којом је утврђено да и Индијанци нису белци. Па, владајућа је технички помињала „хиндусе“ (иронично с обзиром да је Тхинд заправо Сикх, а не хиндуист), али су се у то време изрази користили смењиво. Три године касније у Њујорку је тихо добио држављанство; наставио је да зарађује докторат. и предаје на Калифорнијском универзитету у Берклију.

Лум в. Рице (1927)

Беттманн / Аутор / Гетти Имагес

Конгрес је 1924. године усвојио Акт оријенталне искључености да драматично смањи имиграцију из Азије - али азијски Американци рођени у Сједињеним Државама и даље су били држављани, а један од тих држављана, деветогодишња девојчица Мартха Лум, суочила се са уловом 22 . Према законима о обавезном похађању школе, морала је да похађа школу - али била је Кинез и живела је у Мисисипију, који је имао расно одвојене школе и недовољно кинеских ученика да би гарантовао финансирање посебне кинеске школе. Лумова породица тужила је да је покушала дозволити да похађа добро финансирану локалну белу школу, али Суд ништа од тога не би имао.

Хирабаиасхи против Сједињених Држава (1943)

Америчке трупе надгледају премештање Јапанских Американаца у интернацијске логоре из Другог светског рата. Цорбис преко Гетти Имагес / Гетти Имагес

За време Другог светског рата, председник Рузвелт издао је извршну наредбу којом се озбиљно ограничавају права Јапанаца и наредио да се 110.000 пресели у логоре за интернирање. Гордон Хирабајаши, студент Универзитета у Вашингтону, оспорио је извршну наредбу пред Врховним судом - и изгубио.

Корематсу против Сједињених Држава (1944)

АФП / Гетти Имагес / Гетти Имагес

Фред Корематсу је такође оспорио извршни поредак и изгубио у познатијој и изричитој пресуди која је формално утврдила да индивидуална права нису апсолутна и да се могу угушити по вољи током ратног времена. Пресуда, која се углавном сматра једном од најгорих у историји Суда, скоро је универзално осуђена у последњих шест деценија.


Погледајте видео: Was the Reagan Era All About Greed? Reagan Economics Policy (Може 2022).